HostArmadaはDedicated CPU Serverプランをホスティングラインナップの最上位に位置づけており、実際に1台をテストしてみたところ、そのパフォーマンスデータがそれを裏づけていました。
ライブサーバーをデプロイし、CPU、メモリ、ディスク、ネットワーク、ストレステストの5つのベンチマークを実施したところ、CPUは4コアすべてでほぼ完璧な線形スケーリングを示しました。これは専有ハードウェアでもめったに見られない結果です。
以下で全体像をご覧ください。
専用リソースを管理付きで利用したい、かつ実運用での高いパフォーマンスを求めるユーザーにとって、HostArmada は検討に値する有力な選択肢として際立っています。
ヒント: サーバーを専有で使いたいが、OSレベルの管理は自分で行いたくない場合、HostArmadaの完全マネージド方式はかなりの時間節約になります。プラン比較はHostArmada Dedicated CPU Serverページをご覧ください。
HostArmadaを公正かつ一貫して評価するため、私は当社の構造化されたホスティングレビュー方法論を適用しました。これは、私たちがテストするすべてのプロバイダーを評価する際の指針となるものです。完全な枠組みはour rating methodology pageでご覧いただけます。
以下が、各カテゴリにおけるHostArmadaのDedicated CPU Serverの評価です:
| カテゴリ | スコア | このスコアの理由 |
|---|---|---|
| 価格 | 9.2/10 | 完全マネージドの専用サーバーとしては競争力のある初回料金です。ただし、更新価格は初回契約後に上昇し、返金期間は共有プランの45日保証より短い7日間です。 |
| 機能 | 9.5/10 | rootアクセス、cPanel/WHM、NVMe SSD、23のデータセンター、自動バックアップ、Imunify360セキュリティがすべて追加料金なしで含まれています。 |
| パフォーマンス | 8.8/10 | CPUは単一スレッドで1,594 events/sec、マルチコアスケーリングは99.3%でした。ネットワークは935 Mbpsに達しました。ランダムディスクI/Oは48 MiB/s readで弱点でした。 |
| 使いやすさ | 9.0/10 | クライアントエリアはすっきりしていて整理されています。cPanel/WHMは、これまでにホスティングアカウントを管理したことがある人ならなじみ深いでしょう。チェックアウトの流れもわかりやすいです。 |
| サポート | 9.5/10 | ライブチャットは20秒以内に接続されました。担当者は当初、共有プランと専用プランを混同していましたが、その後の案内で正確な技術情報を提供しました。 |
| 総合 | 9.2/10 | 強力なCPUとネットワーク性能、そして完全マネージドサポートが魅力です。やや弱いディスクI/Oと、専用サーバー固有の質問に対してサポートがもう少し的確であれば、さらに良かったでしょう。 |
HostArmadaはDedicated CPU Serverプランを3つの階層で提供しています: Lift Off、Low Orbit、High Orbitです。
各プランはCPUコア数、RAM、NVMeストレージ、帯域幅割り当てが増えていくため、各階層を上げるごとにリソースが明確に増強されます。3プランすべてが完全マネージドで、cPanel/WHMとrootアクセスはリクエストに応じて利用できます。
価格面では、初回料金は完全マネージドの専用サーバーとして競争力があります。正直に言えば、更新価格は初回契約後に上がるため、契約前に予算へ織り込んでおくべきです。
cPanel/WHM、監視、セキュリティパッチ適用、バックアップがすべて追加料金なしで含まれているため、総所有コストは最初に見えるほど高くありません。
HostArmadaは以下に対応しています:
請求は月額および四半期ごとのサイクルで利用でき、月額請求では初回契約期間に50%割引が適用されます。
HostArmadaのDedicated CPU Serverプランには7-day money-back guaranteeがあります。共有ホスティングの45日保証より短いため、その期間内にサーバーを徹底的にテストすることをおすすめします。
ライブサーバーをHostArmadaのDedicated CPU Server Lift Offプランでデプロイし、インフラを徹底的に検証しました。使用した正確なスペックは以下のとおりです:
テストサーバー構成:
CPU処理能力（シングルスレッドとマルチスレッド）、メモリスループット、ディスクI/O速度、ネットワーク性能、そして継続的な負荷下でのシステム安定性という5つのカテゴリでパフォーマンステストを実施しました。
これらのテストによって、さまざまな実運用ワークロードにおけるサーバーの全体像を把握できました。結果は以下のとおりです。
| ベンチマーク | 結果 |
|---|---|
| CPU Events per Second (Single) | 1,594.61 |
| CPU Events per Second (Multi) | 6,334.65 |
| CPU Average Latency | 0.63ms |
| Memory Transfer Speed (1KB) | 6,252.55 MiB/sec |
| Memory Operations per Second | 6,402,609 |
| Memory Transfer Speed (1MB) | 30,527.44 MiB/sec |
| Disk Read Speed (Random) | 48.41 MiB/s |
| Disk Write Speed (Random) | 32.27 MiB/s |
| Disk Read Speed (Sequential) | 2,316.72 MiB/s |
| Disk Average Latency | 0.08ms |
| Network Download Speed | 935 Mbit/s |
| Network Upload Speed | 928.53 Mbit/s |
| Network Ping | 1.575ms |
| Stress Test Bogo ops/s | 6,835.89 |
| Stress Test Stability | 0 failures, all 4 workers passed |
sysbenchのCPUベンチマークは、20,000までの素数を計算して生の処理能力を測定します。これは、トランザクション処理、WordPressサイトでのPHP実行、同時ユーザー要求の処理、バックグラウンドジョブの実行など、CPU集約型の作業をシミュレートします。
私は4コアすべてで、60秒間のシングルスレッドテストとマルチスレッドテストを実施しました。
シングルスレッド結果:
マルチスレッド結果（4コア）:
これが示すもの: 1,594 events per secondというシングルスレッド結果は、この価格帯のサーバーとしては十分に優秀です。しかし、面白いのはマルチスレッド結果です。
1コアから4コアへの完全な線形スケーリングなら、6,378 events per second（1,594.61 x 4）になるはずです。実際の結果は6,334.65で、スケーリング効率は99.3%でした。共有環境や過剰販売された環境では、通常、CPUリソースが競合するため、スケーリング効率は60〜75%まで低下します。このほぼ完璧なスケーリングは、CPUコアが本当に専有されており、近隣ユーザーによるリソース競合がないことを確認しています。
平均レイテンシーは両テストとも0.63msで安定し、95パーセンタイルも0.64msからほとんど動きませんでした。この一貫性は、CPUが最初の1秒から最後の1秒まで同じレベルで動作しており、負荷下でもスロットリングや劣化がなかったことを示しています。
sysbenchのメモリベンチマークは、サーバーのRAMがデータをどれだけ速く読み書きできるかを測定します。
私は2つのテストを実施しました。1KBブロックは、セッションデータやキャッシュエントリのような小さなオブジェクトをPHPが扱う動作をシミュレートし、1MBブロックは大規模なデータ操作、たとえば一括データベース転送をシミュレートします。
1KBブロック結果:
1MBブロック結果:
これが示すもの: 1KBテストでは6,252 MiB/sec、640万回以上の操作毎秒を記録し、1MBテストでは30,527 MiB/secに達しました。どちらも非常に優秀な結果です。
1KBテストの平均レイテンシーは0.00msと表示されました。これは、すべてのメモリ操作がsysbenchの精度では測定できないほど高速だったことを意味します。1KB実行中の最悪のスパイクでも1.42msにすぎませんでした。
sysbenchのfileioベンチマークは、サーバーがディスクへデータを読み書きする速さをテストします。私は、RAMの8GBより大きいテストファイルを作成してキャッシュを回避し、実際のディスク性能を検証しました。
その後、2つのテストを実施しました。ひとつはランダムな読み書きテストで、データベースのようにデータが予測不能にアクセスされる実運用をシミュレートし、もうひとつはシーケンシャル読み取りテストで生のストレージスループットを測定しました。
ランダム読み書き結果:
シーケンシャル読み取り結果:
これが示すもの: 2,316 MiB/sのシーケンシャル読み取り速度は、静的ファイルの配信、大きなメディア資産の読み込み、バックアップ処理などの線形データ操作に対して、NVMeストレージが十分に機能していることを示しています。
ランダム読み書きの結果は別の様相を示しています。48.41 MiB/sのreadと32.27 MiB/sのwriteは中程度の数値です。参考までに、高性能なNVMeドライブを最適化された専用サーバー環境で使うと、ランダム操作で100 MiB/s以上を記録することがよくあります。ここでの結果は、I/Oスケジューリングのオーバーヘッド、あるいは生のランダムスループットより信頼性を優先するストレージ設定を示唆しています。
平均レイテンシー0.08msは非常に低く、95パーセンタイル0.24msは、最も遅い領域でもサーバーが素早く応答することを示しています。6,609 operations per secondのfsync結果は、ストレージがデータ安全性に適したチューニングであることを示しています。
Frankfurtデータセンター内のライブサーバーから、speedtest-cliを使ってダウンロード速度、アップロード速度、レイテンシーを測定しました。
ネットワーク速度結果:
また、Googleのサーバーに対して別のpingテストを実行し、実際のレイテンシーを測定しました:
これが示すもの: 935 Mbit/sのダウンロード速度と928.53 Mbit/sのアップロード速度は、非常に優れた結果です。これはほぼギガビットの対称性能で、ダウンロードとアップロードにほとんど差がないことから、ネットワークインフラがスループットを制限するような形でスロットリングされたり共有されたりしていないことがわかります。
最寄りのテストサーバーへの1.575msのpingは非常に優秀です。Googleへのpingテストで平均7.098ms、パケットロス0%、標準偏差0.110msという結果は、ジッターが非常に少ない極めて安定した接続を示しています。APIエンドポイント、リアルタイムダッシュボード、eコマースのチェックアウトなど、応答時間の一貫性が重要なアプリケーションにとって、このネットワーク安定性は大きな利点です。
stress-ngを4つのCPUコアすべてに対して5分間（300秒）実行し、サーバーを限界まで追い込んで、継続的な最大負荷下での挙動を確認しました。
これは、サーバーが長時間のトラフィック急増に見舞われ、すべてのCPUコアがフル稼働したときの動作をシミュレートしています。
ストレステスト結果:
これが示すもの: サーバーは4つのCPUワーカーをフル5分間動かし続け、どれひとつ失敗、クラッシュ、安定性の低下もなく合格しました。専用サーバーとして望ましい結果です。
CPUストレッサーは全体で2,050,765回の操作を完了し、6,835 bogo ops per secondを通して維持しました。
real-timeとusr+sysのbogo opsスコアが近いことは、バーストクレジットに頼って短時間だけ良好に見せるのではなく、テスト全体を通じて本当にフル稼働していたことを裏づけています。こうした短時間では強く見えても、継続負荷で性能が落ちるのは格安プロバイダーでよくある手法です。
HostArmadaのDedicated CPU Serverは、私が実施したほぼすべてのベンチマークで良好な結果を示しました。CPUは単一スレッドで1,594 events per second、マルチコアスケーリングは99.3%、メモリスループットは1KBブロックで6,252 MiB/sec、1MBブロックで30,527 MiB/sec、ネットワーク速度はほぼギガビット、そしてストレステストは5分間ゼロ失敗で完走しました。
実運用では、同時ユーザーを遅延なく処理し、高負荷時でもアプリケーションを応答性高く保ち、トラフィックスパイク時にも性能が落ちないサーバーだということです。注意すべき唯一の点はランダムディスクI/Oです。この価格帯の専用サーバーとしては、総合的な性能プロファイルに大きな不満はありません。
HostArmadaは、以下の3つの主要チャネルでサポートを提供しています:
私は、専用サーバーおよびセキュリティ関連の質問を使って、ライブチャットとチケットシステムの両方をテストし、応答速度と技術的な深さの実態を確認しました。
HostArmadaのウェブサイトからチャットボタンをクリックし、名前、メールアドレス、質問を入力する事前チャットフォームに記入しました。専用サーバーでのOS再インストールについて質問を送信しました。
Vasil M.がチャットに参加し、アカウントを直接確認できるよう、クライアントエリアに紐づくホスト名またはメールアドレスの共有を求めてきました。
それを伝えると、彼は私のサーバーを特定し、self-managed VPS向けの該当OS再インストールガイドを案内し、再インストールには通常数分かかると確認しました。
このやり取りで良かったのは、Vasilが一般論を述べなかったことです。彼は私のアカウントを確認し、該当するサービスを特定し、記憶に頼って手順を説明するのではなく、まさに必要なドキュメントへ案内してくれました。やり取り全体は2分以内で完了しました。
私の評価:
私は2026年3月24日05:26に、HostArmadaのクライアントエリアからチケットを送信しました。SSL and Security部門を選び、優先度をHighに設定しました。
質問内容は次のとおりです:
“Hello. I’m evaluating HostArmada for a client’s WordPress site. I want to understand how CageFS works on your shared hosting environment. If another account on the same server gets compromised, does CageFS fully isolate my WordPress files and processes, or is there still a risk of cross-account contamination at the filesystem level?”
Technical SupportチームのZai B.が、送信から15分後の05:41に返答しました。
回答は技術的に正確で、かつ十分な内容でした。Zaiは、HostArmadaの共有ホスティングがCloudLinux OS上で動作しており、CageFSを使って各アカウントを独立した仮想化ファイルシステムに隔離し、他のアカウントのファイルやプロセスにアクセスできないようにしていると説明しました。
さらに、Lightweight Virtual Environment（LVE）が各アカウントの使用可能リソースを制限し、同じサーバー上の1つのアカウントが他へ悪影響を与えるのを防ぐことも説明しました。結論は明快でした。もし同じサーバー上の別アカウントが侵害されても、ファイルシステムレベルであなたのWordPressファイルやプロセスにアクセスできるべきではない、というものです。
これは、技術的に具体的な質問に対する、技術的に詳細な回答です。はぐらかしも、一般的なセキュリティ記事へのリンクも、CageFSが何を守り何を守らないかについての曖昧さもありませんでした。
私の評価:
両チャネルを通じて、HostArmadaは迅速な応答と、実質的な技術知識を伴う対応を提供しました。ライブチャットは、アカウント固有のサーバー質問に対して2分以内で直接的なドキュメントリンクを案内しました。チケットは、フォローアップ不要のインフラレベルのセキュリティ説明を15分で返しました。
私は、すべての専用サーバー購入者が直接触れる3つの領域、つまり登録プロセス、クライアントエリアのダッシュボード、そしてサーバー管理でHostArmadaの使いやすさを検証しました。
HostArmadaのウェブサイトにアクセスし、Dedicated CPU Server hostingページへ移動しました。プラン比較セクションには、Lift Off、Low Orbit、High Orbitの3つの階層がすべて表示され、それぞれのプラン名の下にCPUコア数、RAM、NVMeストレージ、帯域幅が直接記載されていました。
基本スペックを確認するために複数ページを掘り下げる必要はありませんでした。
Lift Offプランを選び、Get Startedをクリックしました。
次のページで、ドメインの選択を求められました。HostArmadaには3つの選択肢があります:
私は3つ目のオプションを選び、製品設定ページへ進みました。
設定ページは1つのスクロール可能な画面で、4つの明確なセクションに整理されています。
Billing Cycle: 月額$114.95または四半期ごとの$149.44から選択できました。私はMonthlyを選択しました。
Datacenter: HostArmadaはヨーロッパ、北米、アジア、オーストラリア、南米にまたがる23拠点を表示しています。私はFrankfurtを選びました。
Configure Your Server: このセクションでは、OS、cPanelライセンス、リモートクラウドバックアップ、Imunify360によるサーバーセキュリティ、Webサーバー、スパムフィルターを設定します。AlmaLinux OSと、5アカウント付きの基本cPanel Adminライセンスは無料で含まれています。Imunify360セキュリティとApache/NGINXも追加料金なしです。
Addon Boosters: 専用IP、Elastic Search、PCI Compliance、WHMCS、SSL証明書の各階層など、さまざまな価格帯のオプションです。私はクリーンなベースラインテストのため、すべてスキップしました。
Preview Orderをクリックして全体の要約を確認し、チェックアウトを完了しました。HostArmadaはVisa、Mastercard、American Express、Google Pay、PayPalに対応しています。
チェックアウトページは、Contact Information、Billing Information、Payment Optionsの3つのセクションで構成されています。右側の注文概要には、選択した内容と小計、適用中の割引がすべて表示されます。支払い情報を入力する前に、全体の内訳を確認できました。
登録全体の評価: サインアップの流れは、私がこれまでに見てきた専用サーバープロバイダーの中でも、かなりわかりやすい部類です。単一ページの設定フローは、通常の多段階ウィザードで生じる煩わしさを取り除いていますし、価格情報も各段階で確認できます。
登録後、HostArmadaのクライアントエリアにアクセスしました。レイアウトはすっきりしていて、すぐに使い方がわかります。
サイドバーからは、Dashboard、My Services、Domains、My Invoices、Support Ticketsへ簡単にアクセスでき、いずれも見やすくラベル付けされています。メイン画面にはパーソナライズされたウェルカム表示と、アカウント状況の概要が一目でわかる形で表示されます。アクティブなサービス、未解決のチケット、請求情報が、どこもクリックせずに見えます。
My Servicesセクションでは、アクティブなプランが整理されたカードとして表示されます。各カードには、プラン名、サービス種別、請求サイクルが表示されます。未解決のチケットを確認したり、同じページから新しいチケットを作成することもできました。
請求履歴はそのすぐ下にあるため、支払い期限を見逃す心配もありません。
専用サーバーユーザーにとって、クライアントエリアは不要な項目で圧倒しません。必要な情報だけを適切に表示し、ナビゲーションも論理的です。完全に初めての管理付き専用ホスティング利用者にも十分わかりやすく、かといって経験者が物足りなさを感じるほど単純でもありません。
My Servicesセクションからアクティブな専用サーバープランをクリックして、サーバー管理ページにアクセスしました。必要な情報はすべて1ページにまとめられていました。
AlmaLinux 9.7で稼働中であることを示すステータス表示、プライマリIPアドレス、データセンターの場所（Frankfurt, Germany）が、ほかのページに移動することなくすぐに確認できました。
管理ツールには、SSHコマンドがコピー按钮付きで表示されており、接続情報を手入力する必要がありません。rootパスワードのリセットとcPanel/WHMアクセスも同じページから利用できます。
HostArmadaのマネージド方式では、OSの更新、セキュリティパッチ、サーバーモニタリングを自分で行う必要はありません。
それらは技術チームが対応します。より深い制御が必要な場合は、SSH rootアクセスはデフォルトでは有効になっておらず、サポートチケット経由でリクエストする形です。これは、すぐにrootアクセスを提供する競合他社と比べると少し手間ですが、同時に、安定性の責任を負うマネージドサーバー上での誤設定を防ぐ効果もあります。
HostArmadaのクライアントエリアは、私がこれまで専用サーバープロバイダーで使用した中でも、特に直感的なダッシュボードのひとつです。ナビゲーションは論理的で、最も重要な情報はメニューを深く掘らなくても見えます。管理付き専用サーバーとして、基本的な作業でサポートに頼らずとも必要なものが揃っています。
ライブサーバーでの完全なベンチマーク実施後、私はHostArmadaのDedicated CPU Server hostingを、自己管理の複雑さなしに管理付き専有リソースを必要とするユーザーにおすすめします。CPU性能は強力で、マルチコアスケーリング効率は99.3%、5分間の継続ストレステストでも失敗はゼロでした。ほぼギガビットのネットワーク速度はこの価格帯として印象的で、メモリスループットも小ブロックと大ブロックの両方で優秀でした。
このサーバーは、高トラフィックの本番サイト、複数クライアントのサイトを管理する代理店、安定した性能を必要とするeコマースストア、そして完全なcPanel/WHM管理付きで専有CPUとメモリを必要とするアプリケーションに最適です。
予算がより厳しく、まだトラフィックが専有リソースを必要としないなら、HostArmadaのCloud SSD VPSプランは、同じデータセンター基盤を使ったよりコスト効率の良い入口になります。保証されたリソース分離、一貫した負荷性能、そして完全マネージドのサーバー管理による安心感が必要になったら、専用への移行が理にかなっています。
7-day money-back guaranteeがあるため、自分でインフラを試すハードルも低いです。まずはLift Offプランから始め、ワークロードの成長に合わせてアップグレードしてください。
| プラン名 | 容量 | CPU | RAM | OS | 価格 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Free Trial | 無制限 | 2 x 2GHz | 1 GB | ￥0 | 詳細 | |
| Armada DS - LIFT OFF! | 160 GB | 4 x 2.2GHz | 8 GB | ￥13,260 | 詳細 | |
| Armada DS - Low Orbit | 320 GB | 8 x 2.2GHz | 16 GB | ￥18,600 | 詳細 | |
| Armada DS - High Orbit | 640 GB | 16 x 2.2GHz | 32 GB | ￥29,270 | 詳細 |
| Description | Expert Review |
|---|---|
| Read Cloud Hosting Review | |
| Read Reseller Review | |
| スケーラブルで高性能なVPSホスティング、フルルートアクセス�... | Read VPS Review |
| Read Wordpress Review |
はい。HostArmadaのDedicated CPU Serverプランはすべて完全管理型です。技術チームがOSのアップデート、セキュリティパッチ、サーバー監視、保守を担当します。Rootアクセスは、必要に応じてサポートチケットを通じてリクエストすれば利用できます。
はい。サポートチケットを送信することで、Lift Off から Low Orbit または High Orbit にアップグレードできます。HostArmada の技術チームが移行を担当し、すべてのデータを転送して整合性を検証し、お客様のサービスを新しいプランへ切り替えます。
HostArmadaの専用CPUサーバーはAlmaLinuxを実行しています。再インストールは技術チームによって対応され、約30分かかります。AlmaLinuxは、同社の管理型専用環境におけるデフォルトかつ推奨の選択肢です。
専用CPUサーバーは、共有のない完全に分離されたリソースを提供します。VPSプランはKVM仮想化を使用し、割り当て済みのリソースを備えていますが、基盤となるハードウェアは他のテナントと共有されています。専用プランにはcPanel/WHM管理も含まれますが、VPSプランは標準では自己管理型です。価格差は、保証されたリソース分離と管理サポートを反映しています。
HostArmadaは、北米、ヨーロッパ、アジアに23のデータセンターを運営しています。所在地には、トロント、ダラス、ロサンゼルス、ロンドン、フランクフルト、シンガポール、東京、ムンバイなどがあります。データセンターは、チェックアウト時に選択できます。
HostArmadaは、Dedicated CPU Serverプランに対して7日間の返金保証を提供しています。これは、共有ホスティングの45日間保証よりも短いものです。返金はホスティング料金のみに適用され、ドメイン登録や追加サービスは対象外です。
HostAdvice.com は、他のいかなる機関からも完全に独立したプロのウェブホスティングレビューを提供します。当社のレビューは偏らず誠実で、全てのレビューが同じ基準で書かれています。
リストされているレビュー対象の数社からのキックバックはありますが、サービスと製品の報酬はレビューの評価や結論に影響は及ぼしません。報酬がその会社のランキングに影響することもありません。この報酬は、アカウントの購入費用、テスト費用、査定者に支払われるロイヤルティに使われます。
