短い答え：はい、Hostinger は特に価格帯を考慮すると高速です。 共有ホスティングでは業界の中央値付近またはそれ以上のパフォーマンスを発揮します。VPSでは、結果は本当に印象的です。以下に数値を示します。
ホスティングプロバイダーを「高速」とみなす要素は？
データに入る前に、何を測定すべきかを知っておく価値があります。ホストが高速かどうかを判断するとき、本当に注目すべき3つの指標があります：
TTFB（Time to First Byte） はサーバーがリクエストに応答を開始するまでの時間です。これはSEOや体感速度に直接影響します。Googleは800ms以下を良好、200ms以下を優秀と見なしています。
ページ読み込み時間 はページがブラウザ上で完全に表示され、操作可能になるまでの総時間です。
サーバー側パフォーマンス はCPU、メモリ、ディスクスループットなどの生の性能を指し、トラフィックスパイクや Woocommerce や LMS プラグインのようなリソース集約型タスクの処理能力を決定します。
Hostingerの共有ウェブホスティングとVPSの両方をテストしました。結果は以下のとおりです。
Hostinger共有ホスティング：GTmetrixの結果
Hostingerの共有ホスティングプランでホストされたWordPressサイトに対し、GTmetrixのLighthouseテストを実施しました。
テストはテキサス州サンアントニオから、Chrome 142およびLighthouse 12.6.1を使用して実施しました。
| 指標 | 結果 |
| GTmetrix評価 | A |
| パフォーマンススコア | 100% |
| 構造スコア | 97% |
| TTFB | 280ms |
| 初回コンテンツ表示 | 644ms |
| 最大コンテンツ表示 | 724ms |
| インタラクティブ可能時間 | 715ms |
| 合計ブロッキング時間 | 9ms |
| 累積レイアウトシフト | 0 |
| 完全読み込み時間 | 981ms |
これらは素晴らしい数値です。280msのTTFBはGoogleの「良好」基準を十分に下回り、独立したベンチマークで約470～491msとされる共有ホスティングの業界中央値を大幅に下回っています。
LCP（最大コンテンツ表示）が724msというのは特に優れています。GoogleのCore Web Vitalsでは2.5秒以下を「良好」と見なしており、このサイトは合格基準のほぼ3倍速で読み込まれていることになります。
1秒未満の完全読み込み時間は、適切に最適化されたサイトと正しく構成されたサーバーであれば当然の結果です。
では、これらの結果を支えているのは何でしょうか？ Hostingerの共有ホスティングは、NVMe SSDストレージを搭載したLiteSpeedウェブサーバー上で動作しています。LiteSpeedは従来のApacheよりも動的PHPコンテンツを大幅に高速に処理し、組み込みのキャッシュ機能（LSCache）によりWordPressページのデータベース呼び出しを繰り返し行う必要がありません。
NVMeストレージは従来のSSDに比べて読み書きレイテンシが劇的に低く、データベースクエリやファイルの提供を高速化します。Hostingerはさらに、上位プランでオブジェクトキャッシュと自社運用のCDNも提供しています。
Hostinger VPS：ベンチマーク結果
以下の仕様のHostinger VPSもベンチマークしました：
- 2 vCPUコア
- 8GB RAM
- 100GB NVMeディスク容量
- 8TB帯域幅
サーバーレベルのテスト結果は以下のとおりです。
CPUパフォーマンス
VPSはシングルスレッドのCPUベンチマークで1秒あたり1,598イベントを記録し、両コア稼働時には1秒あたり3,150イベントにほぼ線形スケーリングしました。
1操作あたりの平均レイテンシは0.62msで、この価格帯のクラウドVPSとしては非常に優れています。
これらの数値は、CPUスロットリングや他のユーザーによるリソース競合がない、モダンで十分にプロビジョニングされたプロセッサを示しています。
メモリパフォーマンス
小さな1KBブロック書き込みではメモリスループットが5,856MB/s、大きな1MBブロック書き込みでは14,741MB/sに達しました。
これらはDDR4並みの強力な数値であり、HostingerのVPSインフラがメモリ帯域を人工的に制限していない高品質なRAMを使用していることを示しています。
Woocommerceや会員制サイトのようなデータベース負荷の高いワークロードでは、メモリの高速性がクエリ実行速度の向上に直結します。
ディスクI/O
NVMeディスクは4GBのテストデータ書き込み中に155MB/sのシーケンシャル書き込み速度を維持しました。参考までに、従来の回転式HDDのシーケンシャル速度は約120～150MB/sがピークです。
HostingerのNVMeはこれらの数値を問題なく達成し、ランダムI/O性能はHDDのそれを大きく上回ります。このランダムI/O性能こそがWordPressデータベースにとって最も重要です。
ネットワーク速度とレイテンシ
VPSが真価を発揮するのはここです。
| テスト | 結果 |
| ダウンロード速度 | 970 Mbit/s |
| アップロード速度 | 865 Mbit/s |
| Googleへのping | 平均10.4ms |
| Cloudflareへのping | 平均12.1ms |
| パケットロス | 0% |
主要なインターネットインフラへのレイテンシが15ms未満で、ほぼギガビット級のネットワークスループットは優れています。
GoogleとCloudflareへの10回連続pingでパケットロスがゼロであることは、安定したしっかりとピアリングされたネットワーク接続を示しています。
サーバーから直接アセットを配信したり、APIリクエストを処理したり、リアルタイムアプリケーションを実行する場合、この点は非常に重要です。
Hostingerは他のホストとどう比較されるか？
これらの数値を比較するため、Hostingerが主要な競合とどのように並ぶかを示します。
以下のすべての数値は単一の情報源、hostingstep.comの年次WordPressホスティングベンチマークに基づいており、2025年に22の米国内ロケーションで実施された525,600回以上の性能テストの結果です。
すべてのプロバイダーは同一のWordPress環境でテストされており、真に公平な比較となっています。
| プロバイダー | 平均TTFB | 負荷処理 | グローバルTTFB | タイプ |
| WP Engine | 462ms | 19ms | 298ms | マネージドWordPress |
| GreenGeeks | 395ms | 26ms | 491ms | 共有 |
| Kinsta | 466ms | 27ms | 622ms | マネージドWordPress |
| Bluehost | 472ms | 131ms | 394ms | 共有 |
| Hostinger | 443ms | 256ms | 503ms | 共有 |
| SiteGround | 510ms | 147ms | 886ms | 共有 |
いくつか注目すべき点があります。生のTTFBでは、Hostingerの443msはSiteGround（510ms）を大きく下回り、Bluehost（472ms）と同等であり、明らかに共有ホスティング速度のリーダーであるGreenGeeks（395ms）には及びません。
Hostingerが劣るのは負荷処理です。100人の同時アクセス時に256msとなり、GreenGeeks（26ms）やBluehost（131ms）に大きく差をつけられています。サイトが頻繁に高い同時アクセスを処理する場合、その差は重要です。
良いニュースとして、私の実際のGTmetrixテストでは280msのTTFBを記録しており、平均443msを大幅に下回っています。これは、キャッシュやCDNを有効化してサイトを適切に最適化した場合に、Hostingerのインフラが発揮できる性能を示しており、どのホストを使用する場合でもWordPressサイトが設定すべき構成です。
出典: Hostingstep WordPress Hosting Benchmarks 2025
比較表について注意点として、WP EngineとKinstaはCloudflare Enterprise CDNのエッジキャッシュを有効化してテストされていますが、Hostinger、GreenGeeks、SiteGroundはCDNなしでテストされています。
これによりマネージドホスティングは特にグローバルTTFBで優位となるため、共有ホスティングを比較する際は生のTTFBと負荷処理の列が最も公正な比較ポイントです。
Hostingerの速度重視の注目機能
Hostingerのパフォーマンスに寄与する具体的な技術的選択がいくつかあります。
LiteSpeed Web Server はすべての共有プランで使用されています。動的なPHPコンテンツ処理がApacheよりも高速で、LSCacheを介したネイティブなWordPressキャッシュサポートが含まれます。
NVMe SSDストレージ は共有、クラウド、VPSプランすべてで標準搭載です。サイトのすべてのデータベース操作でSATA SSDよりも低いレイテンシを実現します。
オブジェクトキャッシュ はBusinessプラン以上で利用可能です。クエリ結果をメモリに保存することでMySQLの負荷を削減し、ページの再読み込みを大幅に高速化します。
自社CDN はBusinessプラン以上で利用できます。世界中のエッジロケーションから静的アセットを配信し、主なサーバー地域外からの訪問者の読み込み時間を短縮します。
13のデータセンター拠点 は米国、ヨーロッパ、アジアなどを網羅しています。ターゲットユーザーに近いデータセンターを選ぶことで、国際的な訪問者のTTFBを100～200ms短縮できます。
HTTP/2サポート によりマルチプレックスリクエストが可能となり、ページ上で複数のアセットを同時に読み込む際のオーバーヘッドを削減します。
Hostingerの制限点
- Hostingerは市場で最速のホストではありません。WP EngineやKinstaのようなプレミアムマネージドプロバイダーは、常により低いTTFBと重いトラフィック下での優れたパフォーマンスを提供します。
- 下位の共有プランでは、Hostingerの同時ユーザー処理（Premiumプランで245ms）が、比較テストで26msに近い結果を出しているGreenGeeksなどの競合に劣ります。
- 共有ホスティングはリソースに制限があるため、急速な成長を遂げるサイトは最終的にVPSやクラウドホスティングへのアップグレードが必要になります。
- 稼働率は弱点ではありません。2025年後半に約2分のダウンタイムが報告され、99.99%を記録しており、共有ホスティングとしてはクラス最上位の性能を発揮しています。
結論：Hostingerはあなたにとって十分高速か？
ほとんどのウェブサイト、個人ブログ、ビジネスサイト、ポートフォリオ、小規模なWooCommerceストア、ランディングページなどにおいて、Hostingerは十分すぎるほど高速です。実際の使用では、ホスティングがパフォーマンスのボトルネックになることはありません。
LiteSpeed Cache、オブジェクトキャッシュ、CDNを適切に設定すれば、優れたパフォーマンスを実現できます。私のGTmetrixテストが示したように、適切に最適化されたHostingerのWordPressサイトは完璧なパフォーマンススコアと1秒未満の読み込み時間を達成できます。つまり、訪問者は高価なホスティングを必要とせずに高速でスムーズな体験を得られます。
VPSに関しても、CPU、メモリ、ディスク、ネットワークのベンチマークでいずれも高い性能を示しています。ほぼギガビット級の速度、15ms以下のレイテンシ、パケットロスゼロにより、この価格帯のクラウドVPSとして十分に競争力があります。
ただし、定期的に大規模なトラフィックスパイクを処理するリソース集約型サイトを運営し、月額20～35ドルを支払う余裕がある場合は、KinstaやWP EngineのようなプレミアムマネージドWordPressホストが測定可能なパフォーマンスの優位性を提供します。
しかし、競争力のある価格で高速かつ信頼性の高いホスティング基盤を求めるほとんどのユーザーにとって、Hostingerは過剰なコストをかけずにまさに必要な性能を提供します。
