Verpex は、専用の Xeon vCPU コア、NVMe ストレージ、そしてマネージドとアンマネージドの構成を選べる VPS ホスティングを打ち出しており、この価格帯の多くのプロバイダーよりも出発点として優れています。
ライブサーバーを立ち上げ、SSH で接続し、5 つのカテゴリにわたってベンチマークを実行したところ、注目に値する結果が得られました。CPU は 1,596 events per second を記録し、ストレステストは 5 分間フルに実行され、失敗はゼロでした。
詳細は以下をご覧ください。
すべてのホスティングレビューの公平性と一貫性を保つため、当社では標準の評価方法を使用しています。各カテゴリは 10 点満点で採点されます。評価基準の詳細は、評価方法のページをご覧ください。
Verpex VPS hosting が各カテゴリでどのような結果だったかはこちらです：
| カテゴリ | スコア | このスコアの理由 |
|---|---|---|
| 価格 | 9.1/10 | 専用リソースと NVMe ストレージを備えたプランとしては、競争力のある初期価格です。7日間の返金期間は他社より短めです。更新料金は初回契約後に上がるため、契約時に年払いを選ぶと長期コストを抑えられます。 |
| 機能 | 9.0/10 | 専用 CPU コア、NVMe ストレージ、フル root アクセス、無料 SSL、DDoS 保護、8 つのデータセンター拠点は、いずれも強力な内容です。マネージドとアンマネージドの両方のオプションがあり、技術レベルに応じた柔軟性があります。 |
| パフォーマンス | 9.4/10 | CPU は 1,596 events per second を記録し、平均レイテンシーは 0.63ms で安定していました。メモリスループットは 6,237 MiB/sec に達しました。ディスク読み取り速度は 94.98 MiB/s で、ストレステストは 4 つの CPU コアすべてでエラーゼロのまま 300 seconds を完了しました |
| 使いやすさ | 9.6/10 | サインアップは 1 つの設定ページで完結し、分かりやすいです。クライアントエリアはサービス、請求、サポートが左サイドバーからアクセスでき、明確に整理されています。サーバー情報は管理ページからすぐに確認できます。 |
| サポート | 9.0/10 | 24/7 で利用可能です。ライブチャットは即座につながり、担当者は 3 分以内に、リソース分離について正確で詳しい回答をしました。その後、アップセルに切り替わりました。サポートチケットの返答は 1 時間以内に届きました |
| 総合 | 9.4/10 | CPU、メモリ、ディスクの各ベンチマークで強力な結果を示し、サインアップの流れもスムーズで、クライアントエリアの構成も論理的です。マネージド料金を払わずに専用リソースを求める開発者や代理店にとって、信頼できる VPS です。 |
Verpex は Linux VPS プランを 4 つの階層で提供しています：Linux Server-D4、Linux Server-D8、Linux Server-D16、Linux Server-D32 です。
各プランでは、専用 CPU コア数、RAM、NVMe ストレージが順に増えていくため、階層間の違いは分かりやすくなっています。
| プラン名 | 容量 | CPU | RAM | OS | 価格 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Unmanaged Linux Server-D4 | 80 GB | 2 コア | 4 GB | ￥1,620 | 詳細 | |
| Unmanaged Windows Server-D4 | 80 GB | 2 コア | 4 GB | ￥2,430 | 詳細 | |
| Unmanaged Linux Server-D8 | 160 GB | 4 コア | 8 GB | ￥3,240 | 詳細 | |
| Unmanaged Windows Server-D8 | 160 GB | 4 コア | 8 GB | ￥4,860 | 詳細 | |
| Unmanaged Linux Server-D16 | 320 GB | 8 コア | 16 GB | ￥6,480 | 詳細 | |
| Unmanaged Windows Server-D16 | 320 GB | 8 コア | 16 GB | ￥8,640 | 詳細 | |
| Unmanaged Linux Server-D32 | 640 GB | 16 コア | 32 GB | ￥8,900 | 詳細 |
エントリーレベルの Linux Server-D4 は、成長中のサイトや、アプリケーションのテスト、あるいは軽量ワークロードを試す開発者に向いており、共有ホスティングから初めて移行する際に適しています。同時に、D8 は、同一サーバー上で複数のアプリケーションを動かす小規模 WooCommerce ストアにとって実用的な中間帯の選択肢です。
上位プランは、より高いトラフィック量を余裕を持って処理でき、リソースを多く使うアプリケーションや、大規模なクライアント案件を管理する代理店環境向けに設計されています。
すべての VPS プランには、7日間の返金保証が付いています。これは Verpex の共有ホスティングプランより短いため、試用期間の最後まで待つのではなく、最初の数日以内にベンチマークと実際のワークロードのテストを行うことをおすすめします。
Verpex は主要なクレジットカードとデビットカードに加え、PayPal も受け付けています。契約時には、更新料金が初回契約後に上がる点に注意してください。契約時に年払いを選ぶと、長期的に最も有利な料金になります。
次に、Verpex Linux Server-D8 が実際の環境でどのように動作するかをテストしたいと考えました。SSH で接続し、5 つのカテゴリにわたるベンチマークテストを実行しました。
以下は、私が使用した正確なサーバー構成です：
テストサーバー構成：
CPU 処理能力、メモリスループット、ディスク I/O 速度、そして継続的なストレス負荷下でのシステム安定性を測定するテストを実施しました。
ベンチマーク結果
| ベンチマーク | 結果 |
|---|---|
| CPU Events per Second | 1,596.96 |
| CPU Average Latency | 0.63ms |
| Memory Transfer Speed | 6,237.56 MiB/sec |
| Memory Operations per Second | 6,387,261 |
| Disk Read Speed | 94.98 MiB/s |
| Disk Write Speed | 63.32 MiB/s |
| Disk Average Latency | 0.04ms |
| Stress Test Bogo ops/s | 6,710.98 |
sysbench の CPU ベンチマークは、20,000 までの素数を計算し、純粋な処理能力を測定します。これは、WooCommerce の取引処理や、定期インポートや cron タスクなどのバックグラウンドジョブを実行するような CPU 集中型のワークロードをシミュレートします。
結果：
1,596 events per second という結果は、この価格帯の VPS としては強力です。生の数値だけでなく、一貫性が際立っています。95th percentile latency はわずか 0.65ms で、平均の 0.63ms とほとんど差がなく、CPU がテスト全体を通じて安定したペースを維持していたことを示しています。
平均は高いのに変動が大きいサーバーよりも、一貫してパフォーマンスを出せるサーバーのほうが実運用では予測しやすいです。WordPress で重いプラグインを使う場合や、同時アクセスを処理する場合でも、このレベルの CPU 性能なら十分に対応できます。
sysbench のメモリベンチマークは、ライブサーバー上での大量データ転送時に RAM がデータをどれだけ速く読み書きできるかを測定します。
結果：
平均レイテンシーが 0.00ms に近いことは、ほとんどのメモリ操作が sysbench の分解能より速かったことを示しており、テスト中の最大スパイクも 0.23ms にとどまりました。
6,237 MiB/sec のスループットは、仮想化環境としては優れたメモリ性能を示しています。これは、ゲスト OS と物理 RAM の間にあるハイパーバイザー層のオーバーヘッドがほとんどないことを示唆しています。
次に sysbench のファイル I/O ベンチマークテストを実行しました。これは、Web サーバーが同時リクエストを処理する際のような、データに不規則にアクセスする実際のアプリケーション動作をシミュレートします。
結果：
6,078 の読み取り操作/秒と 4,052 の書き込み操作/秒は、継続的なディスク負荷でも、目立った輻輳やリクエストの待ち行列を発生させずに処理できることを示しています。
平均レイテンシー 0.04ms はここで最も実用的な指標で、個々の I/O リクエストがシステムレベルでほぼ即座に完了していることを示しています。実際の利用では、データベースクエリの実行が速くなり、動的アプリケーションのページ表示もより効率的になります。
読み取りスループット 94.98 MiB/s と書き込みスループット 63.32 MiB/s も、十分な性能を示しています。このレベルのスループットは、ストレージシステムが非シーケンシャルアクセスを効率的に処理していることを示唆します。
Verpex VPS 環境で採用されているような NVMe ベースのストレージでは、アーキテクチャがボトルネックを回避し、CPU とより直接的に通信するため、混在ワークロード下での応答性が向上します。
12,972 operations per second の fsync 性能は、この一貫性をさらに裏付けています。10,000 を超える値は通常、強い書き込みスループットを維持しながら耐久性も確保できるストレージ層を示します。この結果は、遅延がないため、トランザクション系ワークロードにとくに重要です。
次に stress-ng を 4 つの CPU コアすべてで 300 seconds にわたり実行し、サーバーを限界まで追い込みました。このベンチマークは、すべての CPU がトラフィック急増時に使い切られたときに何が起こるかを示します。
結果：
サーバーは 5 分間のストレス期間を通して 4 つの CPU コアすべてで 100% の使用率を維持し、テスト中に失敗やパフォーマンスの不安定さは見られませんでした。この結果は、負荷がかかったときの信頼性を示しています。
継続的な最大負荷下でエラーゼロを記録するシステムは、実際のトラフィック急増にも突然のスロットリングや不安定化なしで対応できる可能性が高いです。
6,710 の bogo operations per second は、一時的なブーストに依存しているのではなく、安定した処理能力を示しています。この一貫性は、性能が一時的なバースト機構に依存しておらず、それが尽きると低下するものではないことを示しています。
Verpex の Linux Server-D8 は、実施したすべてのベンチマークで強力な結果を示しました。CPU は 1,596 events per second を記録し、サブミリ秒のレイテンシーも全体を通して安定していました。メモリスループットは 6,237 MiB/sec に達し、操作は sysbench が計測できないほど速く完了しました。ディスク読み取り速度は、ランダムな混在ワークロードで 94.98 MiB/s に達しました。
実際の利用では、サーバーは複数の同時ユーザーを目立った性能低下なくスムーズに処理でき、継続的な負荷下でも応答性を保ちます。時間の経過による劣化もなく、安定した動作を維持します。
次に、サポートチャネルをテストしたいと考えました。このステップでは、技術的知識と応答速度を確認できます。
まずはライブチャットから始めました。
サイトのどのページでも、右下にあるライブチャットボタンにアクセスできました。
名前、メールアドレス、サポート PIN、部署の選択を求める入力フォームが表示されました。
私は次の質問を入力しました：
“Hello. I’m considering running a WooCommerce store on Verpex. I’d like to understand, even with dedicated vCPUs, is there any chance of performance fluctuation due to other tenants on the same server?”
Sales チームの Orbi がすぐに会話に参加しました。
彼の返答は明確で技術的にも正確で、迷うことなく自信を持って返されました。
その後の会話は、販売寄りの内容になりました。Orbi は求められていないにもかかわらず、マネージドとアンマネージド VPS プランの価格を提示してくれました。技術的な質問をしていて、製品の売り込みなしで端的な回答を望む場合には、これは知っておくとよいでしょう。
自分でサーバーを管理すると伝えると、彼はすぐに対応を変え、アンマネージドプランの विकल्पを提示しました。切り替えはスムーズで、情報も終始正確でした。
会話全体は 3 分でした。
私の評価：
次に、クライアントエリアからチケットを送信しました。まず、「Manage Support Tickets」ボタンに移動しました。
新しいチケットを開けるページにリダイレクトされました。
ここで件名を入力し、「Support」部署を選び、質問を送信しました：
“Hello. I am evaluating Verpex VPS for a production environment and want to understand the storage configuration in more detail. Can you confirm whether the NVMe storage on the Linux Server-D8 plan is locally attached to the physical host, or whether it runs over a network-attached storage layer? I want to understand the latency implications for a database-heavy application.”
カスタマーケア担当の Kishore N. が 1 時間後に返答しました。
私の評価：
ライブチャットとチケットサポートの両方を通じて、Verpex が実際に顧客対応をどう行っているか、一貫した印象が得られました。
ライブチャット体験はほぼ即時で、担当者はすぐに参加し、やり取り全体は約 3 分で終了しました。VPS のリソースに関する質問への回答は技術的に正確でした。ただし、会話はプランの案内寄りでもあり、純粋に技術的というよりやや営業主導の印象がありました。
チケットシステムのほうは、より詳細でインフラに踏み込んだ回答が得られました。
Verpex の使いやすさも評価してみました。ここでは、
Verpex のホームページを開くと、上部に分かりやすいメニューが表示されました。「Hosting and Servers」タブに移動し、VPS Hosting を選択しました。
料金プランまでスクロールしました。Verpex は、プランごとに主要機能を並べて表示しており、選びやすくなっています。私は VPS-D8 を選択し、4 つの専用 vCPU と 160GB の NVMe ストレージにアクセスできるようにしました。
次に表示された設定ページでは、すべてが 1 か所にまとまっていました。1 画面で、支払い期間とオペレーティングシステムを選択できました。
必要に応じて cPanel ライセンスを追加したり、追加リソースを選択したり、希望のサーバー場所を選ぶこともできます。
選択を進めるたびに、左側の請求サマリーがリアルタイムで更新されました。合計費用は常に表示されていたため、チェックアウトに進まなくても支払額が分かりました。
ホスト名を追加し、サマリーを確認してカートに入れ、チェックアウトを完了しました。
アカウントが有効になった後、クライアントエリアにログインしました。まず気づいたのは、Verpex のダッシュボードが整理されていて明確にラベル付けされていることです。左側メニューから次の項目へ移動できました：
メインページから下へスクロールすると、サポートチケット、製品、サービスを確認できます。
レイアウトはすっきりしていて、必要な情報が埋もれていません。VPS 初心者にとっても、ログインから SSH 接続までの流れが分かりやすく、どこで認証情報を見つけるのか迷わない構成です。
Verpex VPS hosting の管理方法も試しました。ダッシュボードから「Products & Services」セクションへ進み、「Hosting & Servers」タブを開きました。
すべてのサーバーの一覧が表示されました。VPS hosting プランを選択して、構成の詳細を確認しました。
すぐに、サーバー名と IP アドレスが確認できました。
下へスクロールすると、請求情報とアカウントのステータスが表示されました。
このセクションでは、基本的な管理作業のためにサポートチケットを出さなくても、SSH 認証情報とサーバー操作にアクセスできます。
サーバーの再インストール、再起動、停止も可能でした。
Verpex のサインアップと管理体験は、最初から最後まで分かりやすいです。チェックアウト時の 1 ページ構成により、複数ステップの手順が不要になっています。
クライアントエリアは論理的に整理されており、サービス、請求、サポートに複数のメニューを行き来せずにアクセスできます。ただし、利用状況をリアルタイムで見たいユーザー向けのリソース監視セクションは、すぐには見つかりません。
Verpex の Linux Server-D8 は、純粋なパフォーマンス面でほとんど批判点がありません。CPU は 1,596 events per second を記録し、サブミリ秒のレイテンシーも全体を通して安定しており、メモリスループットは 6,237 MiB/sec に達し、サーバーは 4 つのコアすべてでエラーゼロのまま 5 分間のストレステストを完了しました。
速度と安定性のこの組み合わせこそが、短いベンチマークでは良く見えても、継続的な負荷で失速するサーバーと、信頼できる本番サーバーを分ける要素です。
Verpex VPS hosting は、専用 CPU リソースと高速な NVMe ストレージを必要としながら、マネージドサービスの料金までは払いたくない開発者、成長中の e コマースストア、代理店にとって適しています。アンマネージド Linux プランではフル root アクセスと完全な制御が可能で、ターミナル環境に慣れている人に向いています。
より長い試用期間が必要なユーザーにはおすすめしません。7日間の返金保証は短く、VPS を適切に評価するには時間が必要です。本番環境を移行する場合は、試用期間の最後まで待たず、最初の数日でベンチマークと負荷テストを行うべきです。
| プラン名 | 容量 | CPU | RAM | OS | 価格 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Free Trial | - | ￥0 | 詳細 | |||
| Unmanaged Linux Server-D4 | 80 GB | 2 コア | 4 GB | ￥1,620 | 詳細 | |
| Unmanaged Windows Server-D4 | 80 GB | 2 コア | 4 GB | ￥2,430 | 詳細 | |
| Unmanaged Linux Server-D8 | 160 GB | 4 コア | 8 GB | ￥3,240 | 詳細 | |
| Unmanaged Windows Server-D8 | 160 GB | 4 コア | 8 GB | ￥4,860 | 詳細 | |
| Unmanaged Linux Server-D16 | 320 GB | 8 コア | 16 GB | ￥6,480 | 詳細 | |
| Unmanaged Windows Server-D16 | 320 GB | 8 コア | 16 GB | ￥8,640 | 詳細 | |
| Unmanaged Linux Server-D32 | 640 GB | 16 コア | 32 GB | ￥8,900 | 詳細 |
| Description | Expert Review |
|---|---|
| Read Reseller Hosting Review | |
| Read Wordpress Hosting Review |
Verpexでは両方を提供しています。ここでレビューしているLinux VPSプランはアンマネージドであり、サーバーの設定、ソフトウェアのインストール、継続的な保守はお客様の責任となります。Verpexは、技術的な管理を同社のチームが担当するフルマネージドVPSプランも提供しており、サーバーを自分で管理せずに専用リソースを利用したい事業主に適しています。
はい。Verpexではダウンタイムなしでプランのアップグレードが可能です。リソース要件が増えた場合は、D4 から D8 または D16 に移行できます。アップグレードは、データを別のサーバーに移行することなく、クライアントエリアから行えます。
マネージドではない Linux VPS プランは、AlmaLinux やその他の一般的な Linux ディストリビューションをサポートしています。Verpex は、ASP.NET や MSSQL 上で構築されたアプリケーションを含め、Windows 環境を必要とするワークロード向けに、Windows VPS プランも別途提供しています。
バックアップの可用性は、プランの構成によって異なります。Verpex では共有ホスティングプランに無料の毎日バックアップが含まれていますが、VPS プランについては、特定のバックアップ条件をサインアップ時に確認する必要があります。本番環境では、cPanel またはサーバーレベルの cron ジョブを使って独自のバックアップスケジュールを設定することをおすすめします。
HostAdvice.com は、他のいかなる機関からも完全に独立したプロのウェブホスティングレビューを提供します。当社のレビューは偏らず誠実で、全てのレビューが同じ基準で書かれています。
リストされているレビュー対象の数社からのキックバックはありますが、サービスと製品の報酬はレビューの評価や結論に影響は及ぼしません。報酬がその会社のランキングに影響することもありません。この報酬は、アカウントの購入費用、テスト費用、査定者に支払われるロイヤルティに使われます。
