そこで、Anythingにゼロからサービスリクエストポータルを構築するよう挑戦しました：ユーザー認証、データベース、フォームバリデーション、ステータストラッキング、ダッシュボード。このレビューでは、私が見つけたすべてのポイントを分解して解説します。
また、AnythingとBolt.newのような代替品を比較し、このプラットフォームを誰が使うべきか（そして使うべきでないか）を正確にお伝えします。
Anything（Create.xyz）とは？
Anythingは、自然言語のプロンプトを実際のデータベース、認証システム、バックエンドロジックを備えた完全な機能を持つWebアプリケーションに変換するAI搭載のアプリビルダーです。
ドラッグ＆ドロップインターフェースや事前構築されたコンポーネントに依存するWebflowやBubbleのような従来のノーコードビルダーとは異なり、Anythingはまるで隣に開発者がいるかのように動作します。
「ユーザー認証とダッシュボード付きのサービスリクエストポータルを作って」と入力すると、30秒以内に実際に動作するコードのライブプレビューが表示されます。
このプラットフォームはテンプレートに縛られません。仕様に基づいてゼロからカスタムアプリケーションを生成し、以下を備えています：
- フルスタックアーキテクチャ：フロントエンドUI、バックエンドAPIルート、データベーススキーマ
- 本物の認証：サインアップ、ログイン、ユーザー管理が標準で搭載
- データベース統合：適切なテーブルリレーションを持つ実際のリレーショナルデータベース
- 30以上の統合：ChatGPT、Google Maps、メールサービス、支払いプロセッサなど
Anythingは誰向け？
Anythingは、カスタム機能を素早く必要とし、テンプレートに制約されたくない人に最適です。
- スタートアップ創業者や起業家は、Anythingを使って数週間ではなく数時間でMVPを構築できます。
- 迅速なプロトタイピングを行う開発者は、Anythingがアプリケーション全体の足場を瞬時に生成する能力を評価するでしょう。複雑なアプリ構造を説明すれば、クリーンなNext.jsコードベースがスタート地点として得られます。
- 内部ツールを必要とする中小企業のオーナーや運営者は、開発者を雇わずに必要なものを正確に構築できます。
- クライアントプロジェクトを構築するフリーランサーやコンサルタントは、Anythingを使ってカスタムソリューションをより迅速かつ収益性高く提供できます。
Anythingの長所と短所
- 60秒以内にフルスタックアプリを生成
- ダウンロード可能な本物のReact/Next.jsコード
- 会話形式の編集が自然で高速
- 設定不要の自動モバイルレスポンシブレイアウト
- プロンプトのロジックに基づいて生成されるデータベーススキーマ
- AIや支払いツールを含む30以上の統合
- カスタムドメイン対応のワンクリック公開
- AIの生成に合わせて即時に更新されるライブプレビュー
- 認証とユーザー管理が自動で組み込み
- 適切な構造を持つクリーンで本番品質のコード
- ベンダーロックインなし；好きな場所でホスト可能
- 技術的なエラーがログコンソールに時折表示される
- クレジットシステムによりプロンプトの反復回数が月ごとに制限される
- ドキュメントはある程度の技術的知識を前提としている
- データベースリレーションの学習曲線が急である
無料でAnythingをお試しください。アイデアから動作するアプリまでどれだけ速く到達できるかを確認してください。最初のプロジェクトにはクレジットカードは不要です。
Anythingの機能
- プロンプトからの自然言語によるアプリ生成
- React/Next.jsコードの完全エクスポート機能
- 組み込みのユーザー認証および認可
- 自動スキーマ生成を備えたリレーショナルデータベース
- 30以上の統合（AI、マップ、支払い、メール）
- SSL証明書対応のワンクリックデプロイ
- チャットインターフェースによる会話形式の編集
- 自動生成されるモバイルレスポンシブデザイン
Anything（Create.xyz）での実践体験
Anything（旧名Create.xyz）を試すことにしました。目標は、ユーザーがサインアップし、メンテナンスリクエスト（配管や清掃など）を提出し、そのステータスを追跡できる機能的なサービスリクエストポータルを構築することでした。
どのくらいのハードルを乗り越える必要があるかを正確に把握するために、全てを記録しました。
1. はじめに：サインアップと第一印象
Anythingのホームページに最初にアクセスしたとき、複雑なダッシュボードやテンプレートのギャラリーは目に入りませんでした。
代わりに、「あなたの言葉をモバイルアプリ、サイト、ツール、製品に変えよう」という大きな白いプロンプトボックスだけがありました。これは、ユーザーがすぐに何を作りたいかを理解している必要があるというプレッシャーを与える大胆なデザインです。
右上を見て「Get started」ボタンをクリックしました。すると、次の3つの主要なオプションがあるシンプルなサインアップモーダルが表示されました：
- Googleでサインアップ
- Appleでサインアップ
- メールアドレスを使用
メールアドレスを選択しました。入力して「Submit」をクリックすると、パスワードは求められず、代わりに「Magic Link」の画面に移動しました。
Gmailに移動すると、hello@createanything.comから6桁のコードが記載されたメールが届いていました。そのコードをAnythingのサイトに入力すると、アクセスできました。
次に表示されたインターフェースは基本的に白紙の状態でした。左側にはプロジェクト用の細いサイドバーがあり、画面の残りは中央のプロンプトボックスに割り当てられていました。
画面下部に「v0 Max」という小さなラベルがあり、これが重い処理を行うエンジンだと思われます。長いチュートリアルや会社規模を尋ねる面倒なポップアップはなく、ただそこに存在しているだけでした。
このときの感想：
サインアップは驚くほど速かったです。通常、ビルダーはツールを使用させる前に職種や「意図」に関して20も質問してくるので、これは本当に新鮮でした。まるで開発者向けツールを消費者向けアプリに見せかけたような、非常にモダンな印象です。
2. 最初のプロンプト試行：ポータルの説明
いよいよ本番です。Service Request Portalに必要な具体的な要件リストを用意していました。ただ「ポータルを作って」と言うだけでなく、AIが特定のロジックやフィールドを処理できるかを確かめたかったのです。
そのビジョンをボックスに貼り付けました。以下が私が実際に依頼した内容です：
- プロジェクト名：Service Request Portal
- コア機能：ユーザー認証（サインアップ/ログイン）、サービス種別（配管、電気など）ドロップダウン、日付ピッカー、緊急度選択機能を備えたサービスリクエストフォーム
- ダッシュボード：ユーザーが提出したリクエストを確認し、ステータス（保留中、進行中、完了）でフィルターし、色分けされたステータスバッジを見ることができる場所
- ユーザープロフィール：ユーザーが名前、メールアドレス、電話番号を管理できるページ
入力中に明らかな文字制限は感じませんでした。かなり文章量が多かったのでこれは助かりました。プロンプト送信の矢印ボタンを押すと、画面がまるごと変わりました。
このときの感想：
プロンプト入力は非常に自然に感じられました。特殊なコード言語にフォーマットすることを気にせず、自分の「必須要件」リストをそのままボックスに放り込める点が良かったです。まるで人間のように話しかけてほしがっているツールのように感じました。
3. AIがアプリを構築する様子を観察
エンターキーを押すとすぐに「Builder」インターフェースが起動しました。この部分は実際に見るとかなりワクワクしました。
画面左側にはファイルエクスプローラーがどんどん生成されていく様子が見えました。app/api/services/route.jsやcomponents/Header.jsxといったフォルダやファイルが次々に表示されました。
AIは完成品をただ渡すだけではなく、思考プロセスを見せてくれました。横にあるチャット風のウィンドウには以下のような更新が表示されました：
- “認証付きのプロフェッショナルなService Request Portalを構築します。”
- “まず基盤を構築します。”
- “次にバックエンドのAPIルートを作成します。”
約30秒後、画面右側にランディングページのライブプレビューが表示されました。見出し「Home Services, Simplified」を持つシンプルな青と白のデザインでした。
装飾的な詳細を特に指示しなくても、「Easy Requests」「Track Progress」「Save Time」の「機能」カードまで作成されていました。プロンプトの抜けている部分を論理的でプロフェッショナルに見えるコンテンツで補ってくれました。
このときの感想：
コードファイルがリアルタイムで生成されるのを見ているのは非常に満足感がありました。静的なイメージではなく、本当にロジックが構築されているという確信が得られます。APIとは何かを説明しなくても、バックエンドAPIの必要性を即座に理解していたことには感心しました。
4. 出力の評価：アプリは本当に動くのか？
AIの「思考」が終わり、ファイルエクスプローラーの点滅が止まった後、実際に生成されたアプリをじっくり掘り下げる時間を取りました。
AIが「完全なポータル」を構築したと主張するのは一つのことですが、機能的で高品質な製品を得るのは別です。実際に指示に従っているかを確認するために、全ページをチェックしました。
最初に確認したのはランディングページです。正直、シンプルなものを想像していましたが、クリーンな青白のカラーパレットで磨き上げられた「Home Services, Simplified」のヒーローセクションが用意されていました。以下が含まれていました：
- 明確な「Create Free Account」コールトゥアクションボタン。
- 関連アイコン付きの機能リスト（Easy Requests、Track Progress、Save Time）。
- ログイン状態に応じて変化する完全機能のヘッダー。
Service Request Formに移ると、本当に感心しました。特定のフィールドを依頼していたのですが、AIは完璧に実装してくれました。単なる汎用テキストボックスではなく、論理的で高品質なフォームを構築していました：
- サービスタイプ：配管、電気、清掃、造園を含む適切なドロップダウンメニュー。
- 詳細説明：詳細入力用の大きなテキストエリア。
- 希望日：実際のデートピッカー。過去の日付を選択できないロジックまで追加されており、私が指示しなかったプロフェッショナルな配慮がありました。
- 緊急度：低、中、高のオプションを持つセレクター。
最後にプロフィールページを確認しました。シンプルですが機能は充実しており、ユーザーが名前、電話番号、住所を編集できました。
メールアドレスは「読み取り専用」に設定されており、これはセキュリティの標準的な慣習です。AIが基本的なアプリロジックを理解していることを示しています。
このときの感想：
出力の品質は予想をはるかに上回っていました。サイトを「モックアップ」しただけでなく、実際のロジック、フォームバリデーション、データベース接続を備えた機能的なアプリケーションを構築していました。
ここはプロンプトを100%満たしており、デートピッカーのロジックや色分けバッジといった細部への配慮は人間の開発者が作ったように感じさせました。
5. デザインカスタマイズとブランディングの探求
最初のアプリは見栄えが良かったものの、やや汎用的でした。ヘッダーには「Service Portal」と表示されており、私のユースケースに合わせたより具体的でパーソナライズされたものが欲しかったです。
Anythingが構築したサイトをどのようにカスタマイズすればいいのか分かりませんでした。従来のサイトビルダーなら「Settings」パネルや「Theme」オプションを探すでしょうが、画面下部のチャットインターフェースで直接質問することにしました。
次のように入力しました：「How do I edit and customize the website?」
AIはほぼ即座に包括的なガイドで回答してくれました。ランディングページ（/apps/web/src/app/page.jsx）やヘッダーコンポーネント（/apps/web/src/components/Header.jsx）など、編集すべき具体的なファイルもリストアップしてくれました。
印象的だったのは、その指示がいかに会話的であるかという点です。技術用語の代わりに「青から紫にプライマリカラーを変更」や「’Service Portal’を’HomeHelper’にリネーム」のような平易な英語例を提示してくれました。ReactやNext.jsのファイル構造に詳しくない人にとっても親しみやすく感じられました。
この回答に背中を押され、すぐに試してみることにしました。次のように入力しました：「Change ‘Service Portal’ to ‘QuickFix Home’」
AIは作業を開始し、約1.8秒間「思考」したのが見え、その後プロセスを示してくれました。「Service Portal」がヘッダーコンポーネント（デスクトップとモバイルの両方）、ランディングページのヘッダー、フッターの著作権表示など複数箇所にあることを特定しました。
その後、いわゆるsemantic_edit関数を使用して両方のファイルを自動的に更新しました。
数秒以内にAIはこう応答しました：「完了しました！サイトをService PortalからQuickFix Homeに更新しました。」そして変更箇所を正確にリストアップしました：
- ヘッダーロゴのテキスト（デスクトップ＆モバイル両方）
- ランディングページのブランディング
- フッターの著作権表示
このときの感想：
スピードと正確さに感動しました。複数のファイルやコンポーネントを手作業で探し回る代わりに、単に平易な英語で要望を伝えるだけで、AIが実装の詳細をすべて処理してくれました。デスクトップ版とモバイル版の両方のヘッダーを正確に検出したのは、単なる単純な置換ではなく、コード構造を深く理解している証拠です。
一点注目すべきこと：チャットインターフェースだけを使う必要はありません。コードに慣れていれば、プロジェクト内の任意のファイルを直接編集する完全な自由があります。画面上部の「Code」タブをクリックすると、apps、web/src、components、utilsなど全プロジェクト構造を含むファイルエクスプローラーが表示されました。
6. バックエンドとデータベースの設定
ここが多くのノーコードツールで非常に混乱する部分ですが、Anythingは異なるアプローチを取ります。左端のサイドバーにある「Database」アイコンをクリックしました。
プロンプトに基づいてAIが生成した実際のテーブルが表示される画面が現れました。以下が確認できました：
- ログインシステム用の auth_accounts と user_profiles。
- 実際のメンテナンスリクエスト用の services。
servicesテーブルのスキーマを実際に見ることができました。id、user_id、type、description、date、urgency、statusのカラムがありました。
SQL Runnerもあり、使い方が分かれば生のクエリを実行できます。このテストでは使用しませんでしたが、データが不思議な「ブラックボックス」に閉じ込められていないことを確認できて良かったです。
GET /api/services や POST /api/services といったパスを一覧表示する「Backend API」セクションも確認できました。まさに実際の開発者向け環境といった感覚でした。
このときの感想：
この部分は非常に強力でした。ほとんどの「アプリビルダー」はスプレッドシート風のテーブルを提供するだけですが、これは本物のリレーショナルデータベースのように感じました。「services」を「user_id」に自動リンクしていたのは、初心者がつまずきやすい部分なので感心しました。
7. 統合スーパーパワーのテスト
他にこのポータルが何をできるのか見たかったので、「Integrations」または「Add-ons」メニューを確認しました。ドキュメントには30以上の組み込み統合があると書かれており、次のような大規模なリストが表示されました：
- AIモデル：ChatGPT、GPT-4 Vision、音声文字起こし。
- デザインライブラリ：Chakra UI、shadcn/ui。
- ユーティリティ：Google Maps、Google Search、Resend（メール送信用）。
- データ：映画データベース、SEOキーワードリサーチ、ウェブスクレイパー。
これらを追加する方法は、チャットで「/」を入力するだけです。たとえば、リクエストが完了したときにホームオーナーにメールを送りたい場合は、「/Resend」と入力して「ステータスがCompletedに変わったらメール通知を送って」と指示します。
このときの感想：
統合リストはおそらくこのツールの最も優れた部分です。
8. エラーが表示され始めたとき
すべてが順風満帆ではありませんでした。「Database」や「API」セクションをクリックしているとき、画面下部の「Logs」コンソールに赤いテキストを見つけました。
次のようなエラーメッセージでした：
name: “ClientFetchError”, message: “Failed to fetch. Read more at https://error.anything.com/auth/…”
認証システムが一時的にバックエンドへの接続に問題を抱えているようでした。また、新しいビルダーへの移行中に「Integrations may be temporarily unavailable」という警告も見かけました。
fetchエラーを直そうとして、技術者が皆やるようにプレビューウィンドウの「Refresh」アイコンをクリックしました。それでエラーが解消し、「Sign In」ページが正しく読み込まれました。小さなグリッチでしたが、これがブラウザで動作する非常に複雑なシステムであることを思い出させてくれました。
このときの感想：
エラーメッセージは少し技術的です。開発者でなければ「ClientFetchError」を見るのは怖いかもしれません。しかし、ログコンソールがある点は良かったです。多くのノーコードツールはエラーを隠すため、修正が不可能になりますが、ここでは少なくとも何が間違っているかを見ることができました。
9. レスポンシブデザインとモバイルビュー
多くの人が破損した配管を見ながら「Service Request Portal」を携帯電話で使うと思われるため、モバイルで動作するか確認する必要がありました。
プレビューウィンドウの上部にはデスクトップと電話の2つのアイコンがありました。電話のアイコンをクリックしました。
「QuickFix Home」のレイアウトは即座に適応しました：
- ナビゲーションリンクが「ハンバーガーメニュー」に移動。
- ヒーロー画像とテキストが縦並びにスタック。
- ダッシュボードの「New Request」ボタンが下部の全幅ボタンに変更。
すべて見栄えが良く、単なる縮小したデスクトップサイトではなく、ネイティブモバイルアプリのように見えました。特別なコードを書いたり「レスポンシブ対応」ボタンをクリックしたりする必要はありませんでした。AIは柔軟なレイアウトを使うべきことをただ理解していたのです。
このときの感想：
この部分には感動しました。通常、モバイルで見栄えよくするには大量の手動でのリサイズ作業が必要で頭が痛くなります。Anythingはそれを自動で処理し、結果として得られるモバイルUIは私が日常的に使う一部のプロ用アプリよりも見栄えが良かったです。
10. 公開まで
ポータルに満足すると、実際に「公開」するのがどれほど大変かを確認したくなりました。画面右上の「Publish」ボタンをクリックしました。
いくつかのオプションがあるパネルがスライドで表示されました：
- WebとBackend：デフォルトでチェックされていました。
- Domain：ランダムURL（service-request-portal-250.created.app）が割り当てられました。
- データベースの変更：「このマイグレーションで新しいテーブルが作成されます」と警告されました。
「Publish changes」をクリックすると、ロードバーが表示されました。約20秒後に「Live」バッジが付き、リンクをクリックすると実際の機能するウェブサイトが新しいタブで開きました。
このときの感想：
ワンタップでの公開は驚異的です。従来のサーバーでホスティング、SSL証明書、データベース接続を設定するのと比べて100倍速いと言えます。週末をDevOpsに費やすことなく、実際のユーザーでアイデアをテストするのが非常に簡単になります。
11. コードを本当に所有できるのか？
AIビルダーに対する大きな不安の一つは「ベンダーロックイン」です。コードを持ち出して離脱できるか確認したかったのです。
ファイルエクスプローラー上部の「Code」アイコンをクリックしました。すると、いくつかのオプションがあるウィンドウが開きました：
- プロジェクトを埋め込む：他のサイトにアプリを設置できるiframeコードを提供。
- プロジェクトをダウンロード：React/Next.jsプロジェクト全体のZIPファイルを取得。
- コードをコピー：特定のファイルをコピー可能。
これは大きな安心感でした。コードはTailwind CSSやReactなどの標準ライブラリを使用したクリーンなものでした。万が一Anythingがサービスを終了しても、ファイルをダウンロードして自前のサーバーに配置すればアプリはそのまま動作します。
最終評価：率直な評価
QuickFix Homeポータルの構築に1時間を費やした結果、Anythingは「サイトビルダー」というより「アプリファクトリー」であると実感しました。
良かった点：
- スピード：10分未満でデータベースと認証を備えた動作するポータルをゼロから構築できました。
- 会話形式の編集：メニューを何度もクリックするより、チャットでブランディングや配色の変更を依頼する方がはるかに速いです。
- 本物のコード：Reactコードを確認しダウンロードできるのは、所有権を重視する人にとって大きなメリットです。
- 統合：サードパーティツールのリストが非常に充実しています。
いまいちな点：
- 技術的エラー：初心者には混乱を招く「Fetch Error」や技術的なログが表示されることがあります。
- クレジットシステム：細かい調整で月間上限を消費しないよう、プロンプトには注意が必要です。
- 学習曲線：プロンプトは簡単でも、データベースやAPIの接続方法を理解するには少し「論理的」思考が必要です。
SoftrやGlideなど他のツールと比べると、Anythingはより強力に感じられますが、エディターのUIはやや洗練度に欠ける印象です。
特定の機能ツールを迅速に構築したい人や、テンプレートの制限を受けたくない人には最適です。要件を説明できれば、このツールはおそらくそれを構築できます。
価格とプラン
Anythingは、AIがコードを生成したり統合を実行したりするたびにクレジットが消費されるクレジットベースのシステムに基づいた3つのプランを提供しています。価格の内訳は以下のとおりです：
| プラン | 月額料金 | 年額料金 | クレジット/月 | おすすめ対象 |
|---|---|---|---|---|
| 無料 | $0 | $0 | 3,000（1回限り） | プラットフォームのテスト、小規模な趣味プロジェクト |
| Pro 20k | $19 | $15.83/月（$190/年） | 20,000 | フリーランサー、中小企業向けツール、定期的に構築するビルダー |
| Max | $199 | $165.83/月（$1,990/年） | 220,000 | エージェンシー、複雑なアプリ、先進的なAIを必要とするヘビーユーザー |
年額プランにすると2か月分お得（17%割引）
支払いと返金の詳細
- 支払い方法：Stripe経由のクレジットカード
- 返金ポリシー：AI生成ごとのコストのため返金不可ですが、特異な事情がある場合はサポートにお問い合わせください
- 未使用クレジット：追加購入したクレジットは繰り越し可能；基本プランのクレジットは月末に失効
- キャンセル：ダッシュボードからいつでもキャンセル可能；請求期間終了時に有効
私のおすすめ
Maxプランを検討すべきなのは（月に3つ以上の複雑なアプリを構築する規模、テストの自動化が必要、または高速なAIレスポンスで迅速な反復を行いたい場合のみ）です。ほとんどのユーザーにとってはPro 20kが最もコストパフォーマンスに優れています。
Anythingの代替ツール
Anythingは会話式のプロンプトからフルスタックアプリを生成する点で優れていますが、唯一のAI搭載アプリビルダーではありません。
オプションを検討しているなら、Bolt.new（StackBlitz提供）が最も近い代替ツールです。両者ともAIを使って実際のコードを持つ完全なアプリケーションを生成しますが、イテレーション、デプロイ、価格モデルのアプローチに大きな違いがあります。
| 機能 | Anything | Bolt.new |
|---|---|---|
| 使いやすさ | 会話式チャットインターフェース；機能に関する論理的思考が必要 | ブラウザ内IDE＋AIチャット；より開発者向けのインターフェース |
| おすすめ対象 | カスタムビジネスツール、クライアントポータル、データベースと認証を必要とするMVP | 迅速なプロトタイピング、フロントエンド重視のアプリ、開発者の実験 |
| モバイルアプリ | モバイルレスポンシブWebアプリ；App Store向けにエクスポート可能 | Webアプリのみ；モバイルレスポンシブだがネイティブデプロイ不可 |
| バックエンド＆データ | スキーマ生成付きフルリレーショナルデータベース、APIルート含む | バックエンドは限定的；Web Containers（ブラウザベースのNode.js）を使用 |
| デザイン柔軟性 | AI生成デザイン；コードを直接編集するかAIに変更を依頼可能 | ブラウザ内で完全なコード編集；生成時により手動での制御が可能 |
| 統合 | 30以上の組み込み（ChatGPT、Stripe、Google Maps、メールサービス） | 組み込み統合は少なめ；npmパッケージに依存 |
| コードの所有権 | Next.jsプロジェクト全体をZIPでダウンロード；どこでもホスト可能 | StackBlitzにダウンロードまたはデプロイ；オープンソースフレンドリー |
| デプロイ | カスタムドメイン＆SSL対応のワンクリック公開 | StackBlitz、Netlify、Vercelへデプロイ；より多くの設定が必要 |
| 価格 | 無料（3kクレジット）／Pro $19/月（20kクレジット）／Max $199/月（220kクレジット） | 無料プランあり；Proは高度機能付きで$25/月から |
Anythingを選ぶべき人：認証、データベースリレーション、バックエンドロジックを自動生成した完全なビジネスアプリケーションが必要な場合。要件を会話形式で伝え、コードに触れることなく本番-readyなアプリを得たい非開発者や起業家に最適です。
Bolt.newを選ぶべき人：コードに慣れており、生成プロセス中の手動制御を重視する場合。Boltは迅速なフロントエンドプロトタイピングに優れ、AIを足場生成に活用しつつ開発者に馴染みのあるIDE体験を提供します。生成されたコードを大幅にカスタマイズする実験やプロジェクトに向いています。
Anythingの最終評価
Anythingは約束を実現します。アイデアから動作するアプリまでを数分で本当に構築できます。
AIは複雑な要件を理解し、クリーンなReact/Next.jsコードを生成し、通常なら開発者が必要なバックエンドロジックまで処理します。会話型インターフェースは自然であり、コードを所有できるためベンダーロックインの心配も解消されます。
ただし、完璧ではありません。クレジットシステムは慎重なプロンプト管理を必要とし、技術的なエラーが時折ログに表出します。また、非開発者はデータベース概念に苦戦するかもしれません。本プラットフォームは、コードが書けなくても機能やワークフローについて論理的に考えられることを前提としています。
