Infrawire は、次のウェブサイトやアプリケーションを支えられるでしょうか？各プランの内容、ベンチマークでサーバーが示した性能、請求に関する質問が生じた際の会社の対応を調べました。結果と、選択に影響する可能性のあるトレードオフをご覧ください。

Infrawire

Infrawireは、エンタープライズ向け物理ハードウェア、完全なネットワークの独立性、そして人間による直接的な専門知識を組み合わせています。サードパーティーの再販業者や制約の厳しいインフラに依存する従来のホスティング事業者とは異なり、Infrawireは55か所の世界各地の拠点の選択肢にわたり、独自の専用ネットワークインフラ（AS210699）を運用し、速度、ルーティング、セキュリティを全面的に管理しています。

Infrawire を訪問する

長所と短所

評価の内訳

InfrawireをHostAdviceのホスティング評価方法に基づいて評価し、VPSのベンチマーク、注文手続き、ダッシュボード、サポートチケット、ドキュメントのレビューから得た証拠を使用しました。スコアは、実際にテストした項目を反映しています。

料金とプラン

Infrawireはさまざまなお客様にサービスを提供しているため、料金を決める際は、単に表示価格が最も安いものを選ぶのではなく、まず適切なホスティングの種類を選ぶ必要があります。

• LinuxおよびWindows VPS： ルート権限やオペレーティングシステムの選択肢が必要で、サーバースタックを自分で管理したいチーム向けです。
• 専用サーバー：大規模または特殊なワークロード向けのベアメタル環境です。
• cPanelホスティングとWordPressホスティング： VPSを管理せずに、ウェブサイト、メール、SSL、データベースをよりなじみのある方法で管理できます。
• 時間課金型クラウドサーバー：毎月固定のサーバーを必要としないワークロード向けの、利用量に応じたインスタンスです。
• リセラーおよびパートナーサービス：自社の顧客にホスティングを販売する代理店や企業向けの選択肢です。

VPSの注文画面では、月払い、四半期払い、6か月払い、年払い、2年払い、3年払いを比較できました。長期契約には割引や無料期間が付いており、追加のIPアドレスを選ぶと合計金額が増えました。注文前に契約期間全体の料金を確認できるのは便利でした。

確認した時点では、単独の無料VPSトライアルは案内されていませんでした。その代わり、Infrawireの返金ポリシーでは、条件を満たす初回のVPS料金に対して7暦日の返金申請期間が設けられています。ウェブ、メール、WordPressホスティングにも同じ期間が適用され、条件を満たす専用サーバーは通常2日です。ドメインは登録後に返金できません。長期契約の料金を支払う前に、条件をご確認ください。

支払い方法 には、カード、PayPal、銀行振込、暗号通貨、各地域の決済方法があり、提供されている場合はApple PayまたはGoogle Payも利用できます。購入手続き画面にはAlipayと任意の決済手数料も表示されました。特に手数料が加算される支払い方法を選ぶ場合は、請求書で最終金額を確認することをおすすめします。

一般的なビジネスウェブサイトの場合は、VPSを選ぶ前に、マネージド型のcPanelまたはWordPressプランを比較することをおすすめします。VPSでは技術面でより多くの制御が可能ですが、更新、設定、監視、バックアップの責任も担うことになります。

機能

• VPSの完全なルート権限
• LinuxおよびWindowsのオペレーティングシステム
• NVMeストレージを搭載したVPS
• 地域別のサーバー設置場所を選択可能
• 追加IPアドレスを任意で利用可能
• アプリケーションテンプレートとカスタムスクリプト
• VPSプランのDDoS対策
• cPanelおよびWordPressホスティングの選択肢
• 時間課金型クラウドのプロビジョニングと請求

Infrawire

Infrawireは、エンタープライズ向け物理ハードウェア、完全なネットワークの独立性、そして人間による直接的な専門知識を組み合わせています。サードパーティーの再販業者や制約の厳しいインフラに依存する従来のホスティング事業者とは異なり、Infrawireは55か所の世界各地の拠点の選択肢にわたり、独自の専用ネットワークインフラ（AS210699）を運用し、速度、ルーティング、セキュリティを全面的に管理しています。

Infrawire を訪問する

パフォーマンス

パフォーマンスについては、InfrawireのVPSハードウェアがプランの説明どおりの性能を発揮するかだけでなく、実際にどの程度の処理に対応できるかを知りたいと考えました。CPU処理、メモリのスループット、ディスク入出力、ネットワーク転送、短時間の持続負荷をテストしました。これらの結果は、ウェブサイト、API、データベース、バックグラウンドサービスのホスティング先としてサーバーが適しているかを判断するのに役立ちます。ただし、それだけではページの読み込み速度や本番環境での稼働率を証明するものではありません。

テストしたサーバーとその適した用途

フランスのVPS BronzeをDebian 13で選びました。使用したプラン一覧では、BronzeはVPS Entryより上位で、より大容量のSilverおよびGold構成より下位に位置していました。大容量サーバーの料金を払わずに、アプリケーションとデータベースを運用する余裕が必要な方にとって、中間的な選択肢でした。

以下の比較表は、注文手続き中に表示されていた仕様に基づくもので、Infrawireのすべてのプランレベルを対象としたベンチマークではありません。

購入手続き中に表示されたLinux VPSの選択肢

Bronzeの掲載情報では、4仮想CPUコア、8 GBのDDR4 RAM、80 GBのNVMeストレージ、そして無制限のトラフィックをうたう5 Gbpsの接続が提供されるとされていました。

そのため、小規模なビジネスウェブサイト、複数の小規模サービス、または開発環境を始めるための有力な選択肢となります。Infrawireの時間課金型クラウド、専用サーバー、cPanelホスティングとは別の製品であるため、これらの数値をそれらのサービスに当てはめるべきではありません。

ターミナルログは、2026年10月20日にvps28937120という名前のサーバーから取得しました。Debian GNU/Linux 13がインストールされ、CPUはIntel Xeon Gold 6248（2.50 GHz）と識別され、システム上では4つの論理CPUと、使用可能なRAM 7.8 GiBが確認できました。テスト開始時には、約7.3 GiBが使用可能と報告されていました。これはCPUとRAMの割り当てについては安心材料ですが、負荷のかかったアプリケーションではなく、ほぼアイドル状態のサーバーについての数値です。

1つの仕様には明確な食い違いがありました。ルートファイルシステムは50 GBで、約46 GBが使用可能と表示されていた一方、注文画面のカードにはNVMeストレージが80 GBと記載されていました。

ログに含まれているのはマウント済みのルートファイルシステムだけで、ブロックデバイスの完全な一覧はありません。そのため、残りの容量が未割り当てだったのか、別途接続されていたのか、あるいは存在しなかったのかは確認できません。私なら、このプランに顧客データを保存する前に、ディスクの全体構成を確認します。

CPU性能：日常的なアプリケーションの処理に適していますか？

sysbenchを使って、まず1スレッドで、次に4スレッドすべてで、20,000までの素数を計算しました。シングルスレッドの実行では毎秒342.58イベント、4スレッドの実行では毎秒1,284.96イベントを達成しました。この10秒間のベンチマークでは、1スレッド時のスループットの約3.75倍です。

実用面で重要なのは、並列処理に対応したワークロードで、このVPSが複数の仮想CPUコアを効果的に利用できたことです。複数のリクエストを処理する小規模なAPI、PHPワーカーを実行するWordPressサイト、スケジュールされたバックグラウンドタスクはいずれも、実行スレッドが2つではなく4つあることでメリットを得られます。

ただし、これらの数値から、同時に何人の買い物客やAPIリクエストをサポートできるかはわかりません。それを把握するには、実際のアプリケーション、データベース、キャッシュ、リクエストパターンを使ったテストが必要です。

私はこれを汎用用途で実用的なCPU性能と見なしますが、Bronzeが計算負荷の高い分析、動画エンコード、大規模なビルドに最適だと主張するものではありません。こうした処理にはInfrawireの上位構成が適している可能性がありますが、直接比較するには、それらのプランでも同じベンチマークを実施する必要があります。

メモリ：アプリの応答性を保つのに十分な容量か？

sysbenchのメモリテストでは、1 KiB単位の処理で10 GiBを移動しました。シーケンシャルリードは4,983.74 MiB/s、ライトは3,909.09 MiB/sを記録しました。どちらの実行でも失敗はありませんでした。これらは合成メモリワークロードでのスループット値であり、データベースクエリのレイテンシーやウェブサイトの応答時間を測定したものではありません。

ビジネス用途では、まず重要なのは8 GBクラスのRAMです。適切に構成すれば、小規模なLinuxスタックでアプリケーションプロセス、ウェブサーバー、データベース、キャッシュサービスを動かすための余裕が得られるはずです。

しかし、複数のコンテナ、PHPワーカー、または拡大するデータベースがあると、メモリ使用量は急増する可能性があります。また、システムではスワップ領域が構成されていないことも報告されました。導入後にメモリを監視し、ほとんどアイドル状態のマシンが繁忙時も余裕を保てると決めつけず、妥当な復旧計画を用意することをお勧めします。

NVMeストレージ：ファイルやデータベースに十分な速度か？

次にfioを実行しました。シーケンシャルリードは561 MiB/s（約588 MB/s）、シーケンシャルライトは443 MiB/s（約465 MB/s）に達しました。テスト見出しでは1 GBとされていましたが、fioの記録によると、30秒間の実行で読み取りデータは約16.4 GiB、書き込みデータは約13.0 GiB転送されました。各測定が単一の1 GB転送によるものだと示唆するのではなく、fioの実際の出力を報告しています。

大容量ファイルの移動、バックアップのエクスポート、メディアの復元では、シーケンシャルスループットが重要です。CMSやトランザクション処理を行うアプリでは、小規模なランダムアクセスも同じくらい重要になることがよくあります。混合4 KiBテストでは、fioが読み取りで約9,967 IOPS、書き込みで約9,967 IOPSを測定し、それぞれ約38.9 MiB/sで転送しました。

これらの結果から、ストレージはテストした混合ワークロードを処理できたと考えられますが、アプリケーションとデータベースがI/Oを奪い合う状況でのクエリ速度を保証するものではありません。

小規模なオンラインストアや代理店の顧客向けサイトであれば、割り当て容量の合計を確認し、バックアップを用意することを条件に、このストレージは有用な出発点になると考えます。書き込み負荷の高いデータベースや、厳格なテールレイテンシー要件があるワークロードについては、より慎重に判断します。そうした用途には、表面的な帯域幅だけでなく、アプリケーションレベルのテストとディスクレイテンシーの測定が必要です。

ネットワーク：優れたスループット、しかし実際の訪問者にとってはどうでしょうか？

最初のOoklaテスト では、ダウンロードが3,797.53 Mbps、アップロードが8,413.79 Mbpsでした。ニューヨークにある同じSurfsharkエンドポイントへの2回目のテスト では、ダウンロードが7,045.47 Mbps、アップロードが9,019.53 Mbpsでした。どちらのテストでも、パケットロスは0.0%と報告されました。テストごとにダウンロード結果が大きく変わったため、高い方の数値を通常保証される速度とは考えません。

これらは優れた転送速度であり、特に大容量ファイルのアップロード、データベースの転送、サーバー間のバックアップ移動を定期的に行う企業にとって有益です。大規模なアプリケーションのビルドをデプロイする開発チームや、顧客のウェブサイトを移行する代理店も、このネットワーク容量の恩恵を受けられる可能性があります。

アップロードの結果は特に好ましく、どちらのテストでも8 Gbpsを超えました。これはサーバーからデータを転送する際に十分な余裕をもたらしますが、実際の速度は受信側サーバー、ネットワークの状態、帯域幅の制限にも左右されます。

ただし、帯域幅が大きいからといって、ウェブサイトの読み込みが自動的に速くなるわけではありません。オンラインストア、予約プラットフォーム、顧客向けアプリケーションでは、リクエストの処理、データベースレコードの取得、ページコンテンツの配信にかかる時間も同じくらい重要です。パケットロスが0%だったことも好ましい結果ですが、テストが2回成功しただけでは、長期的なネットワークの信頼性を判断できません。

ストレステスト：負荷時もパフォーマンスは維持されたか？

最後に、stress-ngを使って、180秒間のテストを3回別々に実施しました。CPUワーカー4つ、メモリワーカー2つ、ディスク入出力ワーカー2つをそれぞれ稼働させました。3つのテストはすべて完了し、失敗したストレッサーは報告されませんでした。CPUテストでは735,155回のボゴ演算が記録され、メモリとディスクのジョブも正常に終了しました。このような短時間の合成負荷を通じて、仮想マシンが利用可能な状態を維持したことを示す、好ましい兆候です。

これを稼働率の保証とみなすことはできません。テストは各リソースクラスにつき3分間実施しただけで、本番環境のトラフィック下で数日間稼働させたわけではありません。また、ログにはCPUスチール時間、サーマルスロットリング、応答時間の劣化、監視履歴も示されていません。

VPSに負荷をかけた際に、稼働中のウェブサイトがどのように動作するかもわかりません。決済処理、見込み客の情報を収集するフォーム、顧客向けAPIに依存するビジネスの場合、次のステップとして、再現可能なアプリケーションの負荷試験を実施し、数日間にわたって監視することをおすすめします。

パフォーマンスの総合評価

サーバーは、CPU、メモリ、ストレージ、ネットワークの各テストで期待の持てる結果を示しました。CPUスレッド4つで毎秒1,284.96イベントを達成し、シーケンシャルリードは561 MiB/sに達しました。また、速度の速い方のテストでは、ダウンロード速度が7 Gbpsを超えました。180秒間のストレステストも3つすべてが、報告された失敗なしに完了しました。

小規模から中程度の負荷がかかるアプリケーション、開発環境、データベースを利用するウェブサイトを運営するビジネスにとって、これらの結果は、基盤となるリソースが十分な能力を備えていることを示しています。ストレージ性能は通常のファイル操作やデータベース処理を支えられると考えられ、CPUとメモリの結果も、複数のサービスを同時に実行するための有望な基盤となります。

主な留保点は、これらが本番アプリケーション全体のテストではなく、インフラのベンチマークだったことです。ウェブサイトの読み込み時間、同時接続できるユーザー数、長期的な稼働率は測定していません。これらの要素は、オンラインストアやその他の収益を生むサービスにとって非常に重要です。

総じて、テストしたサーバーは、測定した負荷に対して良好なパフォーマンスを発揮しました。汎用ホスティングやアプリケーションの負荷には有望な結果だと考えますが、ビジネスにとって重要な業務を任せる前に、実際に使用する本番環境の構成でベンチマークを実施することをおすすめします。

Infrawire

Infrawireは、エンタープライズ向け物理ハードウェア、完全なネットワークの独立性、そして人間による直接的な専門知識を組み合わせています。サードパーティーの再販業者や制約の厳しいインフラに依存する従来のホスティング事業者とは異なり、Infrawireは55か所の世界各地の拠点の選択肢にわたり、独自の専用ネットワークインフラ（AS210699）を運用し、速度、ルーティング、セキュリティを全面的に管理しています。

Infrawire を訪問する

使いやすさ

VPSは仕様が充実していても、購入や管理に手間がかかることがあります。このテストでは、新規のInfrawire顧客がたどる手順を実際に試しました。利用可能なサーバーを比較し、VPSを設定し、登録して注文を送信し、顧客向け管理画面で次の手順を確認しました。

インターフェースが選択肢をどれだけ明確に説明しているか、また次に何が起きるのかを理解する助けになるかどうかに特に注目しました。

VPSの登録と注文

Infrawireのホームページから始めました。View all plansボタンをクリックしても別の製品選択画面には移動せず、料金セクションへ直接スクロールしました。

そこから契約期間を変更し、サーバーの設置場所を選び、Linux VPSのパッケージを1つの画面で比較できました。そのため最初の段階はすぐに進められましたが、隣接するOffersメニューにはホスティングのカテゴリーが数多くあり、新規購入者は整理するのに少し時間がかかるかもしれません。

プラン一覧にはVPS Entry、Bronze、Silver、Goldが表示されていました。VPS Bronzeを選びました。広告に記載された4仮想CPUコア、8 GBのDDR4 RAM、80 GBのNVMeストレージは、Entryよりも実地テストを行う余裕があり、より大きなSilverやGoldのプランに上げる必要もなかったためです。

表示された月額料金は$16.33で、カードには5 Gbpsの無制限通信の接続が記載されていました。これらはプランの仕様であり、独立した性能測定の結果ではありません。

注文前に、各設置場所の利用可否を確認できました。France、Germany、Hong Kongは選択可能でしたが、今回のセッションではUK、Netherlands、Turkey、USAは在庫切れと表示されていました。Franceを選びました。

Infrawireでは、利用可能な各設置場所のping値も表示されていました。最初の選択の参考にはなりますが、ブラウザーから設置場所までのpingは、VPSの稼働開始後に行うテストの代わりにはなりません。

Orderをクリックすると、プランページを離れることなく設定ウィンドウが開きました。最初のパネルには、1、3、6、12、24、36か月の6つの前払い契約期間が表示されていました。長期契約の横には割引や無料期間の特典が表示され、各契約期間の支払額も同じ行に記載されていました。

特に、料金一覧には当初月額料金が表示されるため、次へ進む前に契約期間全体の料金を確認できるのは便利でした。注文概要は、全工程を通して画面下部に表示されていました。

次に、設置場所とオペレーティングシステムを選びました。設置場所の選択欄では、データセンターがヨーロッパ、北米、アジアごとに分類されており、注文後に在庫切れに気づくことがないよう、利用できない場所はグレー表示されていました。オペレーティングシステムの初期選択肢にはUbuntu 22.04が表示されていました。

Debian 13に変更しました。同じ欄にはDebian 11と12のほか、Ubuntu、AlmaLinux、Rocky Linux、Fedora、Kali Linux、Windowsのタブもありました。ApplicationsとMy scriptsのタブも別にありましたが、事前設定済みアプリケーションやカスタムのデプロイスクリプトは試していません。

これは、経験豊富なVPS購入者にとって便利な操作性です。一方で、Infrawireはオペレーティングシステムと自己管理型サーバーソフトウェアの違いを理解していることを前提としており、構成画面には選択のためのガイドがありませんでした。

私にとってDebian 13を選ぶのは簡単でしたが、初めてVPSを利用する方は、自分のアプリケーションやコントロールパネルがどのOSに対応しているか確認する必要があるかもしれません。

Server optionsのセクションも確認しました。追加IPアドレスはデフォルトでオフになっていたため、VPSの料金は$16.33のままでした。追加IPを1つ、2つ、または3つ加えると、注文画面にはそれぞれ$2.23、$4.47、$6.70の追加料金が表示されました。これらが事前選択された追加項目ではなく、任意の選択肢だったのは好印象でした。

支払い方法の選択欄には、クレジットカード、PayPal、銀行振込、暗号資産、Alipay、ロシア専用のカード決済ルート、ログイン済みのお客様向けのアカウント残高がありました。一部の決済ゲートウェイには追加手数料が表示されました。

確認が必要な点が1つあります。注文画面ではAlipayに3%の決済手数料が表示されていましたが、その後の請求書支払い画面では5%と表示されていました。Alipayを選択しなかったため、最終的にどちらの手数料が適用されるかはわかりませんが、利用するお客様は支払い前に金額を確認してください。

同じ注文画面内でアカウント作成に進みました。Infrawireでは、氏名、メールアドレス、パスワードを入力する通常のフォームと、Continue with Googleオプションの両方が用意されていました。Googleでログインしました。その後、画面にログイン済みであることが表示され、「Create a new order」を押す前に販売条件、返金ポリシー、公正使用ポリシーに同意できました。別の登録ページを探すために、構成手続きを離れる必要はありませんでした。

注文を送信すると、Infrawireは私をコンソールにリダイレクトし、請求書を作成しました。また、注文確認メールもすぐに届きました。

この段階は誤解しやすいところです。請求書は「未払い」と表示され、VPSはまだ稼働中のサービスとして表示されていませんでした。注文を作成しただけでは、サーバーは有効化されません。請求書には、銀行カード、PayPal、SEPA振込、暗号通貨、その他の支払い方法が表示され、続行するための「請求書を支払う」ボタンがありました。

通貨の変更にも注意が必要です。ストアフロントではBronzeを$16.33に設定しましたが、請求書にはEUR 14.55と表示されており、その請求書に限ってVATは0%でした。これらの金額は通貨換算と一致しているようですが、支払いを承認する前に、この切り替えについては再確認したいところです。

請求書の詳細では支払い方法として銀行振込も指定されていましたが、支払いパネルでは銀行カードが選択されていました。支払いが完了するまでは、請求が誤って行われた証拠ではなく、表示上の不一致として扱うのがよいでしょう。

評価：登録と注文

Infrawireでは、購入の設定が比較的簡単でした。サーバーを比較し、設置場所の在庫を確認し、OSを変更し、追加料金を確認しても、注文概要を失わずに登録できました。

主な弱点は、説明がないまま提示される技術的な選択肢の多さと、確認が必要な支払い画面の詳細でした。最も重要なのは、サーバーのプロビジョニング前にインターフェース上で注文が作成されるため、購入者は確認メールを稼働中のVPSと取り違えないようにする必要があることです。

ダッシュボード：必要なものを見つけられますか？

注文を送信した後、Infrawireのコンソールを開きました。左側のサイドバーでは、アカウントがわかりやすい領域に分けられていました。サービス（サーバー、サービス、時間課金型クラウド、ドメイン名、スクリプト）、ネットワーク（ネットワーク、IPマーケットプレイスなど）、ビジネスサービス（リセラー）、Assistance（Tickets）、アカウントです。上部には、Ctrl+Kのショートカットに対応する検索フィールドがありました。すべての機能を汎用的な1つのメニューの背後に隠すのではなく、Infrawireは主要な項目を最初から見えるようにしていました。

メインページでは、最も差し迫った請求に関する疑問に的確に答えていました。その月の請求額としてEUR 14.55が表示され、概要カードのすぐ下には「未払いの請求書」という通知と、「請求書を支払う」ボタンがありました。

ほかのカードには、有効なサービスが0件、未解決のチケットが0件、更新が0件と表示されていました。まだVPSを管理できない理由を確認するために、アカウント設定を探し回る必要はありませんでした。

一方、ダッシュボードのスペースの使い方には、やや焦点が定まっていないところがありました。アカウント統計の上には時間課金型クラウドサーバーの大きなバナーが表示され、有効なサービスがない状態を示す欄も、宣伝文や別の注文ボタンとともにページの大部分を占めていました。

これらのセクションはInfrawireの製品を検討している人には役立つかもしれませんが、既存顧客が求める情報が画面の下のほうに押しやられています。また、「時間課金型クラウド」と「サーバー」の項目が分かれているため、初めて利用する人は、どちらが毎月契約のVPSに関係するのか判断に迷う可能性もあります。

ただし、日常的なナビゲーションについては、構成に無理がないように見えます。サーバーサービス、請求書、ネットワーク、サポートチケットの各項目がどこにあるか分かり、未払いの料金も明確に表示されていました。スクリーンショットには有効なVPSがある場合の「サーバー」ページが表示されていないため、電源操作、コンソールアクセス、再インストールツール、cPanelの使用感については、この空のダッシュボードから判断できません。

評価：ダッシュボード

Infrawireのダッシュボードは整理されており、操作も簡単です。サイドバーからサーバー、ネットワーク、請求、サポートに直接アクセスでき、メインパネルではアカウントの状態や未払い料金を簡単に確認できます。宣伝用のセクションはかなりのスペースを占めていますが、ナビゲーションを複雑にはしていません。総じて、ホスティングサービスを管理するための良い出発点となっていますが、サーバー管理ツールについては、実際に操作して確認する必要があります。

Infrawire

Infrawireは、エンタープライズ向け物理ハードウェア、完全なネットワークの独立性、そして人間による直接的な専門知識を組み合わせています。サードパーティーの再販業者や制約の厳しいインフラに依存する従来のホスティング事業者とは異なり、Infrawireは55か所の世界各地の拠点の選択肢にわたり、独自の専用ネットワークインフラ（AS210699）を運用し、速度、ルーティング、セキュリティを全面的に管理しています。

Infrawire を訪問する

サポートの水準

VPSの稼働開始後は、質の高いサポートがいっそう重要になりますが、支払い前に、プロバイダーが簡単なアカウントに関する質問に対応できるかどうかも知りたいところです。Infrawireがどの程度サポートを提供しているかを確認するため、サポートの選択肢を調べ、実際に請求に関するチケットを送信し、担当者に問い合わせずに利用できるヘルプがどれほどあるかを把握するためにドキュメントも確認しました。

Infrawireでは、いくつかの方法でサポートを受けられます。それぞれ目的や対応時間は異なります。

• サポートチケット： 顧客向け管理画面の「Assistance」>「Tickets」から利用できます。営業、請求、技術の各部門が対応しています。いつでもチケットを送信できます。
• ライブチャット：営業に関するお問い合わせは、公開ウェブサイトから利用できます。お問い合わせページには、平日と週末それぞれのチャット対応時間が記載されています。
• メールとお問い合わせフォーム： 公開のお問い合わせページ には、サポート用メールアドレスと、文章で問い合わせるためのフォームがあります。
• 電話とネットワーク運用：お問い合わせページには、平日の電話窓口と、ネットワークに関する問題に対応する24時間365日稼働のネットワークオペレーションセンターが別々に記載されています。
• ドキュメント：VPS管理、専用サーバー、ウェブホスティングを扱う、検索可能なチュートリアルライブラリです。

利用可能時間には重要な違いがあります。新規チケットの画面には、チケットはいつでも送信できると記載されていましたが、返信は通常、月曜日から土曜日の午前10時から午後11時（CET/CEST）に送られるとのことでした。

Infrawireのウェブサイト全体では、24時間365日のサポートと、24時間365日稼働のネットワーク運用機能も宣伝されています。ただし、これらの記載を、あらゆる時間帯に一般的なチケットへの返信がすぐに届く保証とは受け取らないほうがよいでしょう。私がテストした際に示されていた案内の中では、有人対応のチケット受付時間が最も明確な情報でした。

チケットサポート

ダッシュボードから「Assistance」を開き、続いて「Tickets」を選択しました。ページには過去の問い合わせがシンプルな表で表示され、右上には「New ticket」ボタンがありました。

表の上には、まずドキュメントを確認するよう案内があり、チュートリアルライブラリへの直接リンクもありました。日常的な設定に関する質問には便利ですが、担当者に連絡するボタンも簡単に見つけられました。

「New ticket」を選択すると、件名、部門、詳細メッセージの入力欄と、添付ファイルの項目がある1ページのフォームが開きました。入力欄の前にパネル上でサポート対応時間が表示されていたため、送信後まで通常の対応時間がわからないということはありませんでした。

部門メニューには、「Service commercial」、「Service facturation」、「Service technique」がありました。請求について問い合わせるため、「Service facturation」を選択しました。フランス語の部門名は文脈から理解できましたが、それ以外は英語のインターフェースだったため、目立っていました。

チケットを作成するためだけに、一般的な質問をしたわけではありません。購入手続きでは、VPS Bronzeが月額$16.33と表示されていた一方、未払いの請求書は€14.55で発行され、カードを選択したにもかかわらず、支払い方法として銀行振込が記載されていました。

通貨の違いに追加料金が関係しているのか、支払い方法の表示によって問題が起きる可能性があるのか、また支払い後にサーバーが自動的に有効化されるのかを確認したいと思いました。

チケット#1464は2026年10月20日午後2時55分に作成されました。返信は午後2時57分に届き、約2分後でした。アカウントと請求に関する問い合わせへの対応として、これは素晴らしい速さです。特に、自動返信ではなく、実際に担当者から文章で回答が届いたことを考えるとなおさらです。

Ihtissam Rahman氏は、私が挙げた3つの点に同じ順序で回答しました。ドル建ての表示価格とユーロ建ての請求書の差額は、追加料金のない通貨換算によるものだと確認してくれました。

銀行振込と記載された請求書でも、銀行カードでの支払いに影響はなく、支払い後にVPSのプロビジョニングが自動的に行われるとのことでした。

定型文ではなく、個人的で安心感のある返信でした。担当者に再度連絡したり、質問を言い換えたりする必要はありませんでした。物足りなかったのは説明の詳しさです。請求書に銀行振込の表示が残っている理由や、適用された換算レート、プロビジョニングにかかる見込み時間は説明されていませんでした。

支払い前に知っておく必要があったことは解決しましたが、詳細なアカウント調査の報告というより、簡潔な説明でした。また、まだ支払いを完了していなかったため、この時点ではプロビジョニングが自動的に行われるという説明を自分で確認できませんでした。

評価：チケットサポート

最も優れていたのは返信の速さで、問い合わせを送信してから、質問に即した担当者の返信が届くまでおよそ2分でした。Ihtissam氏はすべての質問に答え、次に何をすればよいかを明確に示してくれたため、請求に関するサポートとしては良い体験でした。

ただし、購入前の問い合わせが1件あっただけでは、Infrawireが障害や対応の難しいサーバーの問題にどれほど適切に対処するかは判断できません。また、請求書の不一致について、説明はさらに明確にできたはずです。

ナレッジベースとチュートリアル

チケットでのテスト後、チケットページにあるBrowse our documentation Ticketsページからのリンクをたどりました。Infrawireの公開チュートリアルライブラリが開いたため、別のヘルプポータルにサインインする必要はありませんでした。ランディングページには目立つ検索ボックス、「最新のチュートリアル」セクション、トピック別のカードがありました。関連するVPSガイドを見つけるのは、長いアルファベット順の一覧をスクロールするよりもずっと簡単でした。

サーバーの種類をすでに把握している場合は、特に使いやすい構成です。レビュー時点では、サイトにはVPS/VDSの記事が33件あり、Linuxのチュートリアルが20件、Windowsのチュートリアルが13件に分かれていました。専用サーバーの記事は4件、ウェブの記事は1件でした。各記事には短い説明と「初級者向け」「中級者向け」などの難易度ラベルが付いており、記事を開く前に、自分の経験に合ったガイドかどうかを判断しやすくなっていました。

内容は入門的な説明にとどまらず、実用的です。SSHのセキュリティ、Docker、Redis、Node.js、Linuxのバックアップ、ネットワーク診断、リモートデスクトップ、Windowsサービスなどのトピックが見つかりました。

ソフトウェアをデプロイ後に設定する必要がある自己管理型VPSの顧客にとって、これは役立ちます。ただし、偏りは明らかです。ウェブホスティングや専用サーバーについて詳しい情報を探している人が選べる記事は、はるかに少なくなっています。

個々の記事を評価するため、「VPSにWireGuard VPNをインストールする」を開きました。コマンドを列挙するだけではありませんでした。ガイドは前提条件から始まり、サードパーティ製スクリプトを使ったインストールへと進み、複数のオペレーティングシステムでのクライアント設定を説明したうえで、ファイアウォールのルール、確認用コマンド、トラブルシューティング、よくある質問も含んでいました。コードブロックと内容が分かる小見出しのおかげで、特定の手順を見つけたり、エラー確認の手順に戻ったりするのも比較的簡単でした。

インストール後に終わりにするのではなく、VPN接続を確認するところまで記事が手順を説明している点はよかったです。ただし、Infrawireの外部でホストされているスクリプトに依存しており、便利ではあるものの、昇格した権限で実行する前に確認したいところです。

さらに重要なのは、私が確認したのは手順と構成であり、稼働中のInfrawire VPSでWireGuardの手順を実行したわけではないという点です。そのため、注文したDebian 13イメージで、すべてのコマンドが動作することを実地で検証したわけではありません。

このライブラリは、アカウントや請求書に関する疑問の解決よりも、ソフトウェアの設定に重点を置いています。購入手続き中に遭遇した不一致については、請求担当者に問い合わせるのがより適切な方法でした。この役割分担は必ずしも問題ではありませんが、ドキュメントで有人サポートをどの程度代替できるかには限界があります。

評価：ナレッジベース

Infrawireのチュートリアルは閲覧しやすく、特にLinuxおよびWindows VPSの所有者に役立ちます。WireGuardのガイドは、コマンドを並べるだけでなく、確認手順やトラブルシューティングも含んでおり、実際に設定を試すのに十分詳しい内容でした。

サポートの総合評価

Infrawireのサポートは、最初の印象が非常によいものでした。チケットのセクションには簡単にアクセスでき、対応時間と部門ごとの振り分けも確認できました。また、請求に関する私の質問には、担当者が約2分で回答しました。ドキュメントも、整理されたVPSチュートリアルを揃えることでこの体験を補完しており、一般的な管理作業でスタッフに問い合わせる必要を減らせるはずです。

主な懸念点は、請求書に記載された支払い方法の表示について説明が限られていること、より広範なサポートをうたっている一方で、チケットの回答時間として記載されている時間帯が狭いこと、そしてVPS関連以外のセルフヘルプ情報が乏しいことです。

今回のテストを踏まえ、Infrawireの請求に関するチケット対応とVPSドキュメントは、有用な出発点として安心しておすすめできます。

Infrawire

Infrawireは、エンタープライズ向け物理ハードウェア、完全なネットワークの独立性、そして人間による直接的な専門知識を組み合わせています。サードパーティーの再販業者や制約の厳しいインフラに依存する従来のホスティング事業者とは異なり、Infrawireは55か所の世界各地の拠点の選択肢にわたり、独自の専用ネットワークインフラ（AS210699）を運用し、速度、ルーティング、セキュリティを全面的に管理しています。

Infrawire を訪問する

Infrawire Hostingをおすすめしますか？

はい。Infrawireは、柔軟なホスティングと信頼できるサポートを求める開発者、中小企業、ウェブサイト所有者にとって、堅実な選択肢です。

私が実施したVPSのベンチマークでは、CPU、ストレージ、ネットワークで優れた結果が得られ、3つすべての負荷試験も問題なく完了しました。また、注文手続きは分かりやすく、ダッシュボードは操作しやすく、カスタマーサポートの対応は非常に迅速だと感じました。

専用サーバーの料金を支払わずにVPSの柔軟性を必要とする企業には、特にInfrawireをおすすめします。cPanelホスティングとWordPressホスティングの選択肢も、ウェブサイトをより簡単に管理したいユーザーに適しています。ただし、返金申請期間が短いため注意が必要です。また、負荷の高いアプリケーションを運用する企業は、長期プランを契約する前に、実際のワークロードをテストすることをおすすめします。

Infrawire

4.7

13 user reviews

￥210 /mo

最低価格

Infrawire を訪問する

Rating based on expert review

• 使いやすさ
  4.9
• サポート
  4.9
• 機能
  4.8
• 信頼性
  4.8
• 価格
  4.6